期刊审稿人如何审稿 如何审稿( 二 )


 论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社 , 这个时候论文就要经过审稿 , 才能决定是不是适合发表 。期刊网告诉大家论文审稿周期不一 , 核心级期刊审稿时间最长 , 时间大概是3-6个月 , 而且由于其他原因可能还会延后 , 国家级或省级普刊一般一周左右 , 其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限 。
论文的审稿制度、过程是怎样的 , 大多数人不是很熟悉 , 只知其然却不知其所以然 , 期刊网阐释 , 论文审稿的流程一般是:初审、专家审稿、最终定稿 。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的 , 通过之后才能进入专家审核 , 然后再由主编进行审核 , 最终才能发布 , 所以审稿的严谨可见一斑 。期刊杂志社初审是基本过滤 , 一般无大问题的论文都能通过 , 审稿主要还是在于专家审稿 。
其实对于每一份专业的期刊(或称学术期刊) , 其编辑部都会有编辑委员会 , 编委会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知名度的专家、学者担任 , 而编辑选择审稿专家的原则 , 首先 , 是专家的经历和学历 , 特别是专家的经历是最重要的 。其次 , 是专家对审稿工作的认真负责态度 。第三 , 是专家的审稿水平 。当然 , 审稿专家的学历、经历不同 , 对一篇论文的审查结论也会有所不同 。而专家审稿所处的角度不同 , 对稿件的评价高度也就不尽相同 。作为某一行业的专家学者 , 对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解 , 专家审稿主要是对论文内容的审查 , 如论文的观点是否正确 , 所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否 , 试验数据是否与国外文献上数据有出入 , 参考文献是否是最新的等等 。从某种程度上说 , 专家审稿是对论文的学术水平、技术水平 , 以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价 。
专家审稿时 , 必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查 , 如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查 , 对不同的学术观点和论点 , 专家应静下心来 , 进行认真地、理性地思考 , 给论文以正确而恰如其分地评价 , 切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值 。具体的方法如下:
1.政治性审查 。政治上主要审8个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题 。
2.创新性审查 。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献 。分析方法和途径大致如下:
3、分析论文来源:基金课题的审批严 , 经费支持好 , 其论文可能较有创新性 。
4、分析作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好 , 因为研究有继承性 , 论文质量与作者素质呈正相关 。
6、分析正文:论题鲜明、新颖 , 实验过程和数据完整 , 论据典型充分 , 论证严密 , 结论明确的论文一般较具创新性 。
论文审稿之后很多都需要回稿重新修改 , 每篇文章被打回都是有其自身的原因的 , 作为作者接到审稿人的意见时 , 首先要摆正心态 , 保持冷静 。这是要做到:1.所有问题必须逐条回答;2.尽量满足意见中需要补充的实验;3.满足不了的也不要回避 , 说明不能做的合理理由;4 。对于你不认同的意见 , 也要委婉有技巧地回答 , 做到有理有据有节;5. 审稿人推荐的文献一定要引用 , 并加以讨论 。