如何做一名合格的审稿人1、要更新自己的知识 ， 如果对稿件的内容不熟悉 ， 先到Pubmed查查相关的文献再开始审稿 。
2、注意自己的语气要中立和客观 ， 不要用带有个人感情色彩的语气去评价文章 。
3、审稿最好一气呵成 ， 我是在1天里面完成审稿的初步意见 ， 第二天修改了一些语句就submit；以前我审稿拖拖拉拉 ， 结果有些第一天想好的批评意见第二天就忘了 。
4、审稿时文章的整体结论和局部结果都要注意看 ， 以我审的文章为例 ， 作者的结果都是ok的 ， 统计方法也是正确的 ， 但是却带有倾向性地得出了一个研究数据并不支持的结论 。
当拿到一篇文章的时候 ， 我的习惯是首先看文章的题目 ， 然后是RESULTS部分 ， 主要是文章的图表 ， 对图表的内容和逻辑有一个大致的了解 ， 稿子的水平如何相信自己也能初步估计 。
无论怎样 ， 审稿人需要有一个结论性的评价 ， 这个评价往往左右着editor最后的判决 。当然 ， reviewer的这个结论包括好几个等级 ， 如excellent ， good ， minor revision ， major revision ， 最后才是rejection ， 由此可见 ， 让审稿人下rejection的结论 ， 也不是一件容易的事情．
那么 ， 通常在什么情况下 ， 会直接拒稿呢 ， 谈一下我的做法：
1． 拒稿的把握 ， 也要看给什么样的杂志评审 ， 如果杂志IF一般 ， 那就要相对宽容一些 ， 不要轻易下拒稿的结论 ， 最起码提一些建设性意见 ， 让作者修改 。如果杂志在专业范围内有一定影响力 ， 或者是小领域内公认的牛刊 ， 就要相对严格一些；
2． 课题设计有严重问题 ， 且并不能证明课题结论 ， 这种情况下坚决拒稿 ， 绝不手软；
3． 没有创新性 ， 看了半天只是研究了跟别人一样的东西 ， 没有发表价值 ， 当然 ， 这种情况很少了 。一般而言 ， 如果不是绝对的重复别人的研究 ， 而自己有的确做的话 ， 我一般不会拒稿 ， 会让作者结合已经存在的研究结果 ， 分析自己的优劣性 ， 都会给作者一个revise的机会；
4． 实验本身的错误 ， 我认为这个是研究的根本 ， 如果发现问题 ， 拒稿没商量；
5． 面对某些非英语母语国家的文章 ， 个人觉得英语不地道不能成为拒稿的主要理由 ， 当然 ， 英文特别差的除外 。顶多我会在major comments里面加一句“English need to be improved under the suggestions of native specialist”之类的话． 所以 ， 如果课题没有大的问题 ， 写成英文 ， 总会有适合自己的杂志的 。
一定要掌握最新的研究进展 ， 说的话要靠谱 。
审过别人的稿子 ， 才会知道英文写的是否漂亮有多么重要 。写的好 ， 一读到底 ， 舒服 ， 意见自然好些 。写的差 ， 有的句子看几遍都搞不清作者的意思 ， 自然火大！
稿件状况：语言让人费解 ， 引用文献有错误 ， 整个文章逻辑比较混乱 。
审稿经验总结：一定要把文章写清楚 ， 不要让审稿人对语言失望 ， 另外 ， 引用文献不要出错 ， 至少引用公式要写正确 。

• 怎么办理进京证当天有效能用 进京证在线办理多久可以审核通过
• 劳荣枝案一审宣判最新消息 劳荣枝如今下场怎么样
• 民非创业扶持 政府创业扶持资金
• 工程项目审计费用 工程审计报告费用
• 商标省评分案什么意思
• 创新创业项目审核意见 创业扶持审查
• 创业扶持项目审核表 创业扶持项目审核
• 车在别人名下如何审车 如何审车
• 创业扶持项目审批失败 创业扶持项目审批失败怎么办
• 车贷款审核通过一定会放款吗,原来还有这些情况！