期刊审稿人如何审稿如何审稿( 三 )

SCI是如何进行审稿的？?皇嵌晕颐钦庑┬〉ノ坏娜司涂嗔耍?蛭?悴蝗鲜端?牵?膊豢赡苁撬?堑难??Ｄ阒挥小⒅荒芡ü?岣咦约何恼轮柿坎鸥?谢?帷；褂芯褪锹???省⑿??...,但目前因为杂志生存的原因，较之以前速度可能也都快起来了，也甚至还有些只要给钱就收的杂志，类似于西太平洋大学似的，这是卖文凭，人家就是卖文章的，当然我想大部分杂志还是能够“客观、公正”进行稿源选择吧，但愿吧。那SCI杂志又是如何审稿呢，相反应该更“客观” ，至少不会歧视你是来自无名的单位，就受邀于几个杂志作为其审稿人来说，绝大部分都采用同行审稿（peer-review），也即邀请你审稿的文章多半是与被邀请人所作的研究相似，这就不存在一定是所谓的“牛人”来审了。与你的职称完全没有关系，不是说教授就有资格，而初级就没有资格被SCI杂志邀请审稿杂志社一般都会通过你发表文章找到你的email（我想应该是这样的，所以通讯更牛叉啊，否在人家不会邀请到你的）
当然你也可以拒绝，因为毕竟不是所有的文章我们都有能力去审的，至少我还没那水平，也曾拒绝过一篇关于基因分析的（虽然了解一些，但很难把握）如你接受后，则会自动连接到审稿人页面（如下），除了author centre外，同时也有reviewer centre的页而一般如果没有被邀请审稿，通常进入作者系统后，只会有anthor centre接下来就是审稿了，这篇文章是国内某F教授为通讯的一篇关于血管紧张素在皮肤中作用的综述，毕竟人家在国内还是相当的啊，也是顺便学习了一下，可一下载稿件一看，怎么看怎么不像综述，充其量是个mini review ，四个段落， 1198个字， 26篇参考文献。既然杂志社邀请我审稿，也综述的我所做过的研究，却没引用我的文章，有点“失落” ，更重要的是更多文献他们也没有引用，而是引用他们自己的“中文”文章,但还是认真的“分析”了此文。给出审稿意见如下：The review by *** et al. addresses the interesting and novel topic of the renin-angiotensin-system (RAS), which was originally described as a cardiovascular endocrine system, in skin physiology and pathology. Only in recent years, the cutaneous RAS has become an area of scientific interest, and the number of related publications is increasing from year to year. Therefore, it is indeed time for an article which reviews the existing literature up to now.
However, this review has a number of shortcomings.
中国人语言每次都被审稿人发飙，我的也是，至少部分文章投出去审稿人也是要让我改进，唔，每次让我找个母语的人帮修改，我滴个汗，俺们中国人哪有以说英语母语的，索性每次都“忽悠”过去了，当然也许只是些小杂志的原因吧，语言真的需要提高、再提高。同样该综述，我也提出了我的部分语言意见
- Language editing is needed.
- The number of publications dealing with the RAS in skin is still not very high. Therefore, there is no need to focus this review article on the AT2-receptor (for which data are even more limited). Instead, this review should consider all published data about the cutaneous RAS available.
- Many publications are missing. For example:

期刊审稿人如何审稿 如何审稿( 三 )

期刊审稿人如何审稿如何审稿( 三 )