元青花难得一见 _元青花鉴賞

元青花瓷的釉色白中微闪青，莹润透亮，但也有青花瓷偏白或偏青。元代中早期(延佑期)的瓶、罐之类青花瓷施透明的青白釉，抚摸釉面似糯米感，有时釉色显出哑光木纳色，近看含青显淡蓝灰色，远看显黄褐色，细看青花釉面上粘有疏朗的白色小点，少数器身釉面上能看出细密的皮壳层，斜光透看胎釉略显出无规则状的釉丝线条纹，从至正年间开始烧制的白釉、枢府釉及卵白釉的青花瓷，胎色多为偏白，微闪青，为含青的白釉，呈现带透明的玻璃质感。

文章插图
元青花的真假是可以区分的。元青花的认定很简单，一点都不复杂，为什么搞不明白呢?科技手段很难实现吗?谁，又为什么在缔造元青花不可认识的神话?我想其中的原因有3点：上世纪八九十年代，大家都认为元青花十分稀少，导致价格很高，早期鉴定都说这是全世界的第几件，几千万元拍卖了，现在反悔，就会有高价购买者回来算账;一些专家撰写的文章、书稿都已成为公开言论，“人物题材的元青花只有8件” ，话都说出去了，再改口有损声誉;关系买卖利益，也不能讲，个别专家自己就从文物贩子手里买元青花，或是让弟子、亲戚开店从国内市场大量收购，还有的在浙江、福建、江西购买后运到香港做生意。现在有争议，不是应该调查研究和学术讨论吗?展出、对照、举证、评判、辩论、机检，都可以把事情弄得水落石出。这涉及到文化遗产的保护啊!因此，我坚决主张要有个争议的平台，而不是一锤子砸死。
元青花绝不可能是这六十年才出现在市场上。从元代到1952年之间，难道就一件也不出现?只不过出现的时候，要么不认，觉得是新的，要么就归到永宣时期去了。跟传统认识相反的器物一定是不对的，所以，一定是器物错了。这里还有个小插曲，据传呢，戴维德瓶曾经卖到当年的古玩城：琉璃厂，那里所有的行家看完之后，都觉得东西挺好的，就是那个款写着“至正十一年”，我师傅曾经说过没有元青花。

文章插图
元青花就有一种莫名的神秘，或许是因为元青花是名品名声太大却所见者少。就“青花”这个名字本身其实就是极富意境的。青花其实是一种釉下的蓝彩，但是与其他中国古代陶瓷品种不同，她没有用工艺本身来命名，比方同样创烧于元代，以金属铜元素为呈色剂为彩料绘于瓷器胎坯表面，再罩上一层无色透明釉，然后在1350℃以上的高温还原焰气氛中一次烧成，被称为“釉里红” 。然而同样的流程，仅仅是将成色剂换成了含氧化钴的矿物颜料，这样的青花瓷却并未叫做“釉里蓝” 。这被许多学者认为是中国人赋予青花瓷的遐想，所以起了一个极富意境的名字。
元青花价值连城既有上述原因，更重要的是它的自身工艺也达登峰造极的水平。无论是颜色、画艺、质量，都是青花瓷中的上乘佳作。其雄浑矫健的造型、张力十足的纹饰、浓艳深透的青花发色、通体弥漫的雄霸之气，强烈地震撼着每个喜爱元青花的人。

文章插图
很多元青花瓷器的图片，研究者或爱好者都已经看过很多次了。这个图集的发表，和以前看到的元青花图集不一样，非常高清，适合收藏家认认真真仔细读图。
【元青花难得一见】元青花就像是一个风华正茂的青年，是一脉相承的中华魂，引领中国瓷器越来越扬，不断走向世界。元青花的独一无二，在于它的独具匠心，天然纯洁，绝不是那些世俗的瓷器可以比拟的。所以它尤为珍贵。