IPO企业“补中报”竟有妙用！创业板IPO首轮问询答复耗时长投行答卷压力大

_原题为：IPO企业“补中报”竟有妙用！创业板IPO首轮问询答复耗时长，投行答卷压力大，原因何在？
摘要【IPO企业“补中报”竟有妙用！创业板IPO首轮问询答复耗时长投行答卷压力大】券商中国采访人员梳理审核数据发现，新申报的IPO企业从受理到首轮问询平均用时28天，与科创板接近。但也有极端案例，IPO企业成都趣睡科技从受理到首轮问询长达71天。（券商中国）
近期，投行圈内热议创业板IPO审核速度。
券商中国采访人员梳理审核数据发现，新申报的IPO企业从受理到首轮问询平均用时28天，与科创板接近。但也有极端案例，IPO企业成都趣睡科技从受理到首轮问询长达71天。
投行“答题”工作进展相对缓慢。根据采访人员统计，首轮回复披露平均用时达42天，比科创板慢。有28家企业第一轮答复用时超50天。对于可能要经历多轮问询的IPO项目来说，时间非常紧张。此前科创板就有项目因超时“答题”而终止上市。
如今，中止潮来袭。截至9月22日17:00，有116家注册制下的创业板IPO企业申请中止，多家公司是因为要更新财务数据。但有中介机构人士表示，事实上有部分企业通过补中报以延长问询回复时间。
首轮答复平均42天，有企业补中报腾挪时间
创业板IPO“答题”压力笼罩在投行人身上。
根据证券时报采访人员统计，截至9月20日，创业板注册制中已披露首轮问询回复的IPO企业共有76家(剔除“跳过问询环节”及“仅披露落实函”的企业)，项目组首轮回复平均用时长达42天。
相比之下，6月30日至9月20日期间科创板新受理的44家企业中有9家IPO企业已披露首轮回复文件，答复平均用时34天。
创业板上述76家企业中，能在半个月披露回复的只有7家，分别为中辰电缆、深圳朗特智能控制、广东佳奇科技教育、青岛冠中生态、深圳奥雅设计、陕西红星美羚乳业、谱尼测试集团，均为证监会平移过来的企业。其中谱尼测试集团只用时10天。
截至20日，答复时间最久的是安徽英力电子科技，深交所7月17日发出首轮问询，公司及中介机构在9月15日才披露回复，历时达60天。
就在9月21日-22日，该数据被打破纪录，各出现一单答复用时达到63天的案例，分别为民族证券保荐的江苏网进科技、长江证券承销保荐的深圳市崧盛电子。

文章插图
投行埋头苦干主要因为担心“答题”超时。据了解，创业板审核周期为“3+3” 。即深交所审核和证监会注册的时间总计不超过3个月；发行人及其保荐人、证券服务机构回复深交所审核问询的时间总计不超过3个月。
这意味着对于可能存在多轮问询的企业而言，答复时间紧张。去年科创板就有企业因回复时间超时而终止IPO 。比如视联动力，在经过四轮问询后，公司无法在3个月的规定时间内完成回复，最终撤回科创板IPO申请。
对于创业板IPO项目答复用时较长的原因，多名投行人士表示，监管层提问较细，一直与监管沟通、磨合，持续补充披露内容。
一家小型券商的项目组人士表示，“问询回复在成功提交系统之前，审核员要先看。如果没问题，审核员在系统上点通过，才会披露出来，之后才算监管层的审核时间。如果没点通过，是一直算我们回复的时间。”
华南一家券商投行的项目组人士也表示主要因为持续与审核员沟通，按照监管要求补充披露。“我们第一轮反馈就已经花了接近50天时间。”
北京另一名创业板IPO项目组人士向券商中国采访人员分析，“监管也是抓紧时间把重要问题提到前面来问。从过往经验看，监管和项目组在第一轮问询回复上花的时间都比较长。但我们也注意到，监管层确实比以前问得更细了，我们现在工作量比较大。”

IPO企业“补中报”竟有妙用！创业板IPO首轮问询答复耗时长 投行答卷压力大

IPO企业“补中报”竟有妙用！创业板IPO首轮问询答复耗时长投行答卷压力大