官渡之战的整个战役过程 , 给人的感觉就是曹操天命所归 , 而袁绍则是大蠢蛋 , 屡屡拒绝属下们的正确建议 , 自以为是 , 最终落得了个惨败 , 也丢了夺取天下的资本 , 可是如果仔细去看历史记载的话 , 就会知道 , 作为那段历史最有价值的史料 , 《三国志》多少在偏向贬低了袁绍在此战中年的表现 , 个人觉得 , 袁绍在官渡之战时期 , 决策上并未犯下什么大错 , 他只是运气没有曹操好罢了 。
文章插图
可能是袁绍早期的运气都用在了击败公孙瓒身上 , 大家要注意到的是 , 袁绍曾经也是从弱势一直打到强势的 , 兼并了河北四州之时袁绍实力大增 , 这些都是袁绍早期崛起一点点拼杀出来的 , 不要以为他是什么四世三公就可以轻易取得成功 , 更不要忽略袁绍的决策能力 , 历史上的袁绍和三国演义里那个“好谋无决”的袁绍可能是完全相反的 , 我们就来看看 , 历史上的袁绍在官渡之战时期 , 到底是不是个大白痴 。
【官渡之战袁绍就是个大白痴?从这6个决策来看,他并未做错什么!】
文章插图
先要说的就是 , 田丰为袁绍制定的袭扰曹操的策略 。
《三国志.袁绍传》内脩农战 , 然后简其精锐 , 分为奇兵 , 乘虚迭出 , 以扰河南 , 救右则击其左 , 救左则击其右 , 使敌疲於奔命 , 民不得安业;我未劳而彼已困 , 不及二年 , 可坐克也 。
但是袁绍表示不同意 , “绍不从” , 这也是大家吐槽袁绍的一点 , 这不是大傻子吗 , 这么好的计划都不用 , 但是在大家吐槽袁绍是大傻子前 , 要先明白曹操也不是大傻子 , 在官渡之战的前一年 , 也就是建安四年 , 曹操就基本上杜绝了袁绍分兵袭扰自己底盘的计划了 。
《三国志.武帝纪》公遂济河 , 围射犬 。洪、尚率众降 , 封为列侯 , 还军敖仓 。以魏种为河内太守 , 属以河北事 。
当时盘踞河内的张杨被部将所杀 , 眭固又投降袁绍 , 所以曹操趁机讨伐平定了河内 , 并在河内留守兵力布防 , 河内这个位置在哪里的 , 位置大概是现在的河南北部 , 而且河内之地在两汉时期 , 其经济地位已经逐渐提升 , 在刘秀争夺天下的时候 , 河内之地成为了他进夺天下的“关中之地” 。
文章插图
《后汉书寇恂传》光武南定河内 , 而更始大司马朱鲔等盛兵据洛阳 。又并州未安 , 光武难其守 , 问于邓禹曰:“诸将谁可使守河内者?”禹曰:“昔高祖任萧何于关中 , 无复西顾之忧 , 所以得专精山东 , 终成大业 。今河内带河为固 , 户口殷实 , 北通上党 , 南迫洛阳 。寇恂文武备足 , 有牧人御众之才 , 非此子莫可使也 。”乃拜恂河内太守 , 行大将军事 。
虽说汉末时期 , 河内的人口因为战乱不会殷实 , 但是其地利位置是不会变的 , “北通上党” , 上党之地在于山西的东南部 , 而且要知道的是 , 河内之地是在黄河以北的 , 所以曹操占据河内 , 其一 , 可以成为北上偷袭袁绍的跳板 , 其二 , 河内也可以成为阻挡袁绍军队南下奇袭的屏障 , 所以说田丰所提出的计划 , 在官渡之战前就已经不适用了 。
- 怛罗斯之战,唐朝军队为何遭到惨败,被大食打得全军覆没?
- 巨鹿之战中,项羽为何能打败30万秦军?
- ??深入分析:袁绍文韬武略均强于曹操,为何官渡之战全面溃败?
- 巨鹿之战中,项羽破釜沉舟攻打王离时,章邯为何按兵不动?
- 赵家峪之战,山本一木设下天罗地网,李云龙为何能逃出生天?
- 选曹丕还是选曹植?在继承人问题上,曹操比刘表和袁绍强百倍
- 在有生力量遭到毁灭性打击的情况之下,邯郸之战何以能够胜利?
- 如果指挥夷陵之战的是诸葛亮,打赢几率有多大?陆逊一语道破!
- 潼关之战:马超集结十万关西精兵,为何仍然败给曹操?
- 长平之战秦军损失惨重,此时列国为何不参战,要等到邯郸之战参战