闯关太难？监管部门刨根问底要确认这些问题！IPO企业打退堂鼓竟想换地方上市

_原题为：闯关太难？监管部门刨根问底，要确认这些问题！IPO企业打退堂鼓，竟想换地方上市
摘要【闯关太难？监管部门刨根问底要确认这些问题！IPO企业打退堂鼓竟想换地方上市】对于计划申报科创板或创业板的首发(IPO)企业，板块定位、创新问题已为重要“考题” 。券商中国采访人员注意到，多家IPO企业在问询过程中，被监管层持续提问是否符合创业板上市定位或科创板科创属性要求。业内人士表示，包装过度或是蹭科创概念的企业在监管部门刨根问底下“现原形” 。
对于计划申报科创板或创业板的首发(IPO)企业，板块定位、创新问题已为重要“考题” 。
券商中国采访人员注意到，多家IPO企业在问询过程中，被监管层持续提问是否符合创业板上市定位或科创板科创属性要求。业内人士表示，包装过度或是蹭科创概念的企业在监管部门刨根问底下“现原形” 。
今年4月，证监会和上交所分别发布《科创属性评价指引(试行)》、《科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》，旨在完善科创属性评价指标体系，强调“硬科技” 。有投行人士向采访人员表示，在新政下确实有企业客户感受到压力，闯关科创板有难度，有的调整上市计划，也有的在考虑其他上市路径。
刨根问底确认板块定位及核心技术
根据券商中国采访人员梳理，是否符合板块定位问题，科技“含金量”如何，已经成为监管部门的关注重点之一。
5月26日，科创板拟IPO企业旭宇光电终止上市路，从此前问询情况可看到，监管部门从行业归类、研发投入、员工学历等方面质疑公司的科创属性。
据了解，旭宇光电主营业务为LED封装器件的研发、生产和销售，最近三年累计研发投入占比仅为5.07%，多达八成员工的学历是高中及以下。
对此，上交所提问发行人将行业领域归类为“新型电子元器件及设备制造”及“新一代信息技术领域”的合理性、准确性。要求说明如何保持持续研发能力，是否存在研发能力和人才储备不足的情形，员工学历结构是否与公司核心技术水平相匹配。
【闯关太难？监管部门刨根问底要确认这些问题！IPO企业打退堂鼓竟想换地方上市】另一家5月17日终止审核的科创板拟IPO企业百川智能，二轮问询中“科创属性与核心技术”是首问。上交所要求发行人说明是否符合科创板行业定位，是否符合4月出台的《上交所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》提到的相关行业领域的高新技术产业和战略性新兴产业。
从事节水阀门的研发、设计、生产和销售的科创板拟IPO企业冠龙股份，在第三轮问询中被上交所要求说明所处细分行业的技术门槛，是否存在技术壁垒，并论证是否具备“硬科技”属性。该公司后来撤材料，5月10日终止审核。
目前，在问询阶段的科创板拟IPO企业中科英泰，上交所注意到公司发明专利大部分为印章机相关专利，而印章机收入占比仅1%-4%，交易所提问发行人所处行业的主要门槛及主要的进入难度；发行人主要核心技术是否为行业主流技术，核心技术门槛是否较低，发行人专有技术与同行业主流技术、先进技术的指标比较情况。
创业板审核也有类似情况，是否符合“三创四新”定位是深交所问询重点。5月11日至信药业终止IPO，此前在二轮问询中被深交所提问有关创业板定位的问题，比如真空汽相置润法、黄曲霉前处理非标优化技术是独家技术还是行业通用技术。深交所要求发行人说明取得的科技成果与产业深度融合的具体情况，以及各项主要业务在创新、创造、创意方面的具体特征。

闯关太难？监管部门刨根问底 要确认这些问题！IPO企业打退堂鼓 竟想换地方上市

闯关太难？监管部门刨根问底要确认这些问题！IPO企业打退堂鼓竟想换地方上市