《潜伏》PK《团长》情商赢了智商输了

【《潜伏》PK《团长》情商赢了智商输了】
上半年最火的电视剧，一部是《我的团长我的团》（以下简称为“《团长》”），一部是《潜伏》。但在第15届上海电视节上，《潜伏》拿下三项大奖，《团长》却颗粒无收，反差巨大。
这样的结果虽然有点意外，但也不太出乎我的意料。理由很简单，《团长》有意挑战观众的智商，而《潜伏》挑战的却是观众的情商。
《团长》是一个非常“个人化”的作品。“个人化”两个意思，一是这是贴着导演康洪雷个人标签的电视剧，二是这是一部以个人的限知视角讲述个人记忆的电视剧。康导是一个非常优秀的导演，一般导演只拍自己熟悉的题材；较为优秀的导演是每拍一部就换一个题材，绝不雷同；而最好的导演则是无论拍什么题材，即使每一部戏都拍摄同类题材，但都能拍出“彩”来，康洪雷就是一位这样的导演。
《团长》不同于以往作品的艺术创新，是最大限度地改变了讲述故事的惯用方式。一提到中国远征军，直觉上就是一个宏大叙事，但康导反其道而行之，全剧只是选择孟烦了作为故事的讲述者，以一个非常个人化的叙事方式，把整个中国远征军艰苦卓绝的战斗经历，处理成了一个普通士兵个人记忆的片段串联。记忆，与前后因果关系要求非常严密的故事不一样，首先叙事可以不严格按照时间的发展顺序构建线性的叙事线索，其次前后情节可以不需要因果关系构建的矛盾与冲突，所以《团长》的故事看起来会比较乱一些。但这样叙事的好处在于，容易突出人物的鲜明个性。可以说《团长》整体上给观众的感觉是一个“有人物、缺故事”的电视剧。
对于观众，电视剧提供的就是精彩的故事，《团长》的故事却需要观众在仔细观看之后在脑海中自行重建才能完成，这样的表达方式是对观众收视习惯的一个挑战，严重一点说是对观众智商的挑战，这也是为什么《潜伏》开播后，《团长》热度骤降的原因。
《潜伏》的缺点也就是它的优点。这是一个非常典型的电视剧，典型之处就在于缺乏创新，无论在叙事手段上还是情节表达上都再传统不过，老老实实编故事，踏踏实实拍故事，如何把故事讲得精彩就怎样去做，它挖掘了所有谍战戏中可以赚人眼球的所有元素，把敌我两方斗志斗勇的刺激性、男女之间的情感纠葛（余则成和三个女子，其中主要是翠平）都集中到一部戏之中；至于人物形象，则在讲述故事的过程中自然而然地呈现了出来。欣赏这种电视剧，观众的反应只有被吸引，没有被挑战，如果有挑战的话，那也绝不是要让人死掉不少脑细胞的智商方面的挑战，而是挑战了观众的情商。大家之所以喜欢余则成，并不是因为他的智商有多高，而是他拥有非凡的处理和调节自身情感的能力，而我们生活正是需要多一点机智，多一点磨炼。多一点感情投资，或许我们也会练就成像余则成一样的“情商高手” 。
挑战情商可以培养情商，挑战智商则可以开发智商，关键是观众不想通过观看电视剧来开发智商，这就是《潜伏》为何满载而归、《团长》为何一无所获的根本原因。不过必须承认，目前电视荧屏太缺少挑战观众智商的电视剧了。如果不是为了收视率和评奖的话，涌现更多像《团长》一样的电视剧，才是中国电视剧真正走向繁荣的标志之一。
【进入论坛】Email推荐相关新闻小橡皮擦值1500元专门用来作弊我国首位硕士“村官”的人生感悟两名中国女子在澳大利亚遇刺身亡我国将玩游戏成瘾纳入精神病诊断范畴加油站掀降价潮成品油价与国际接轨时机渐成熟相关专题

《潜伏》PK《团长》 情商赢了智商输了

《潜伏》PK《团长》情商赢了智商输了