“诊脉验孕”久不开赛，围观网友好心塞( 二 )

粗略统计，超过一半的网络约赌集中在房地产、股市等商业领域，这在一定程度上反映了在一个经济大变革时代，人们对宏观形势的不同感知、解读和判断。当然，也并不是每次网络约赌都会达成，比如2012年经济学家韩志国就拒绝了邹涛对沪指是否会跌破1600点的网络约赌，理由是这种约赌非常无聊。
除了财经类话题，还有一些“网络约赌”也值得回味。2011年，为帮助讨薪的农民工老乡，身为湖南省纪委干部的网友@御史在途，在微博上公开叫板湖南长沙县县委书记，称如果公正调查后农民工的诉求不合理，自己愿意“辞职以谢天下”，成为轰动一时的“约赌乌纱帽”事件。
参与者往往胜在行动力
作为一种网络现象，网络约赌在制造一轮又一轮话题的同时，往往不可避免地陷入争议。
在涉及财经类话题时，这种特性就表现得比较明显。比如，2012年围绕京东账户资金展开约赌李国庆和刘强东，都是活跃在微博上的电商企业C E O，结果被质疑有博眼球之嫌。
再比如，前一阵一度在微博闹得沸沸扬扬的“盲评阳澄湖大闸蟹”，虽然围观者得到了一些关于大闸蟹的科普，但即使败北的挑战者“五岳散人”，也被认为输了游戏赢了宣传，赚足了眼球。甚至直播这次盲评的网站还博得了一个“互联网第一直播辩论平台”的名号。是的，就是直播罗永浩与王自如舌战的那家。
当然，说到“盲评阳澄湖大闸蟹”，围观者都会发现，从头到尾都比“脉诊验孕”来得简单利落，直接上螃蟹开吃，公布结果，不扯什么伦理、第三方。说到底，在网络这样一个有着广场效应的地方，网络约赌通常重要的不是过程，而是结果：参与者是否有行动，且具有认赌服输的规则意识和勇气。
就这点而言，徐滇庆算是带了好头，在2008年确认与牛刀约赌失败后，自费在报纸上登了道歉广告；而裸奔的郭建波等人，尽管输了赌局，却赢了人心。更重要的是，网络约赌比约架来得和谐，它既无需参与者冒着违反《治安管理处罚法》的风险，更不会让一些“约架圣地”，如北京朝阳公园的管理者紧张。
回到“诊脉验孕”的赌约上，一个好消息是，成都老中医吕即来已通过微博报名，并出20万元作为奖金……