“诊脉验孕”久不开赛，围观网友好心塞

文章插图
9月11日，“烧伤超人阿宝”发出赌约。
到了昨日，约赌双方还在讨论实验方案。
围绕“中医脉诊验孕”的网络打赌，最近蹿升为热门话题。从双方你来我往的微博声明可以看出，针对具体验孕方案涉及的医学伦理等问题，双方正陷入胶着。有围观网友开始担心：这赌约还能玩下去么？
【“诊脉验孕”久不开赛，围观网友好心塞】 “中医脉诊验孕”的网络约赌，相比前不久“盲评阳澄湖大闸蟹”来得更漫长。事实上，对长期泡网的人来说，类似在网络平台通过互相叫板制造话题的隔空打赌事例，早已屡见不鲜，从预测房价到分析股市涨跌，再到约赌乌纱帽、激辩转基因真假，议题可谓常约常新。为赚取眼球，还是为了较真；为证明自己的判断力，还是仅仅不甘示弱？公共话题的网络约赌背后，折射出的问题值得关注。
大V医生9月开赌局
这次“中医脉诊验孕”的网络约赌，事起北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”9月11日发出的一条微博：“中医不是号称能号脉号出怀孕甚至男女么？可以选三组人，每组十名……受试者躲在屏风后面，只露出手腕。不知道有没有人敢应战？”其表示，以现代科学手段验证中医诊疗手段是他多年的心愿。
在这场约赌中，阿宝愿出5万元奖金发起挑战，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%，同时欢迎“爱好科学的土豪”增加奖金。接着，“挑战赛”奖金在部分网友的赞助下追加到了10万元。
事实上，中西医之争一直都是网络热门话题。“说起来这是中医基本功哇。”中医网友没有示弱。也有实名站出来的，在“烧伤超人阿宝”的微博发布不久，北京中医药大学教师“中医杨桢”即挺身应战。
杨桢表示，其接受挑战的本意是展示脉诊验孕的基本功，并证明一定条件下脉诊验孕的可靠性，同时“通过这个活动了解‘烧伤超人阿宝’的科学精神，以及实验设计能力” 。
不过，“烧伤超人阿宝”随后发出的微博显示，杨桢围绕设计方案提出的一系列问题，让他怀疑对方有刁难之嫌。在他看来，对方既然上台应战，就应遵守发起者制定的规则，而不是“无休止地提各种要求” 。在昨天凌晨的微博声明中，“阿宝”列举了杨桢在方案设计过程中提出的种种要求，称“没有给予任何实质性质的合作”，并发布“通牒”称，如果杨桢不在昨日22时前作出具体而有意义的回应，只能视为弃权。
对此，杨桢昨晚回应，自己此前在备忘录中提出的种种建议仅供发起者参考，如果发起人认为无需伦理审查，“那就接着进行下去” 。而与此同时，在网络上，双方的粉丝们也展开口水战，只是眼看着这话题还没搅热，各方就表现出疲软的状态，有网友为此担心：这场微博约赌还能玩下去么？
上网约赌是个传统
对于长期泡网的人而言，类似在网络平台上互相叫板、引发网民围观的隔空打赌事例，早就不会感到陌生。尤其是房地产行业越调控越疯涨的那几年，围绕调控与房价的约赌，如肥皂剧般接二连三地上演。
其中，留给人印象最深的莫过于2007年北京大学教授徐滇庆与知名财经专栏作家、博主牛刀对深圳2008年房价涨跌的打赌。当时，这个极具噱头的赌局一度引发媒体的大规模关注，在中国“网络约赌”史上颇具代表性。随后，从2009年财经作家吴晓波与潘石屹微博约赌营业税止续，到2010年地产评论人陈宝存与侯宁约赌2012年北京房价涨跌，再到2012年深圳英联不动产董事长郭建波在微博就2013年房价约赌任志强……赌注也变着花样翻新，比如有败者登报致歉的，有开出百万现金的，还有选择裸奔的。