专访鲁政委：要把握好绿色金融的发展节奏( 二 )

出现这种情况，不是因为大家不积极推动和发展，主要还是“绿色”的口径太窄。“绿色”这个词在传统用法中过于纯净，可以说是一种非常纯净的状态。但纯净的东西是少的，稍微有些许杂质都不能纳入，这就会导致一种情况出现，即很多类融资都无法纳入“绿色”之中。正因如此，我们可以看到绿色融资每年增速都很快，但发展至今规模却不大。
进一步来谈，仅靠“绿色”，是否能实现“双碳”目标？我的答案是不能。“绿”和“非绿”的划分其实是0和1的概念，而在0和1之间还存在光谱，所以从“最绿”到渐渐地“不绿”，只是“绿”的程度有所不同。相应地，就迈向“双碳”目标而言，显然这是一个渐进的过程，无法一步走到终点。所以，如果我们先把高污染降成中污染，之后再把它降成低污染，最后再把剩余的些许污染消除掉，那走的每一步其实都是进步。
可以看到，对于那些还在排碳的企业，虽然不能称之为“绿色”，但依然有不小的融资需求，甚至可能是融资规模最大的一项。为什么这样说？从人类钻木取火到前两次工业革命，都是建立在化石能源基础上。所以，追根溯源，整个经济发展的很多方面都在运用化石能源，都在进行排碳。
对于这些不属于严格意义上的“绿色”，正从高碳排向低碳排转变，且有巨大融资需求的企业，应该要积极帮助它们解决问题，这部分可称之为“转型金融” 。如果说绿色金融是0，那转型金融就是从0到1中间的部分。总体而言，只有将转型金融与绿色金融有效结合起来，才能够最终迈向“双碳”目标。
《财经》：近年来，监管部门已逐步关注到发展转型金融的重要性并采取具体措施。在此背景下，当前国内金融机构发展转型金融的整体进度如何？
鲁政委：目前有明确统计口径和考核评价体系的是绿色金融，大家本着绿色发展的理念去开展相关业务，如果某件事有利于“双碳”目标的实现，虽然不在绿色口径中，但如果有资金，肯定也会去做。不过，如果两个项目，其中一个项目可以纳入绿色统计口径，那肯定会优先做“绿的”；另一个符合转型的要求，虽然也会去做，但由于没有具体的统计口径，所以在一些具体的数据、指标上体现不出来。
商业银行的挑战与风险应对
《财经》：在推进绿色金融发展过程中，商业银行将扮演重要的角色。另一方面，银行又可能会面临怎样的挑战？
鲁政委：商业银行面临的挑战主要来自以下三方面：
第一个挑战在于如何把握好节奏。如果发展太快，即便是绿色项目，那风险也会大幅上升。不夸张地说，人类迈向“碳中和”实际是一次脱胎换骨的变化，前两次巨大变化（工业革命）是建立在化石能源的基础上，现在则是要改变这种发展方式；另一方面，现存的“绿色”技术并没有完全准备好，处在不同的发展阶段，有的比较成熟，有的则还处于实验阶段等，即便是相对成熟的技术，也依然不够完备，比如电动车就存在“里程焦虑”，主因便是充电还未像加油一般方便。
当然，发展节奏也不能太慢，一旦过慢，就会持续身处“高碳”之中，当别人已在逐步地减碳，你可能就会陷入“搁浅”的状态。所以，把握好节奏至关重要。
第二个挑战是对于各方专业能力的挑战。就银行而言，过去做业务只需抵押即可，并不关心客户运用何种技术或工艺。但现在如果还是这个逻辑，就会存在问题，因为无论是发改委的《目录》还是其他一些政策、标准等，都涉及很多新内容，比如一些与低碳相关的技术，银行内部人士可能都看不懂，又何谈知道怎么做。所以，这个过程面临着很复杂的问题，即能力建设与人员变革的要求。这也意味着，未来在吸纳人才时，不能仅从财经相关专业招人，还得涉及物理、化学、生物等自然学科的人员。