生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?( 二 )


那么,拆线是什么时候?在哪里拆的呢?
最后再看该孕妇的出院时间:
生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?
文章插图
生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?
文章插图
出院日期写得不像24号,不像29号,也有可能是20号改的4或9。反正不管怎么说,9号住院,不会是住了14天的,不管是24号,还是29号出院,都不会是14天,这个错误不应该出现的。
再看其它病历的出院时间:
生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?
文章插图
这个出院记录,24号是不是被改得十分的明显。所以,说是这几个时间出院,我们再结合上面临时和长期治疗单,要么是护士没有签名,要么是医生没有签名。就可以证实,这一天根本就没有人出院。24号出院,就是伪造的一个记录。否则上面的改动信息,医护人员没有签名是解释不清的。
那么,不是24号出院是哪一天呢?
我们还得看长期治疗单和临时治疗单:
生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?
文章插图
大家看到这个长期治疗单,是记录到6月18号。24号是涉嫌伪造的,我们就不看了。接着看临时治疗单:
生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?
文章插图
这个是记录到6月19日,之后应该有的伤口换药,拆线,零食辅食等等各种处置都没有,没有记录就是没有事实,只要有就必须在治疗单上体现出来,不然无法记账,无法结账。
所以,最终的结论是至少在20号之前,就离开了医院,至于是一起离开的,还是威出院得更早,这个就无从知晓了。
这就是通过拆线这个线索,推测出来的威绝不会是24号被抱出医院的,应该是更早。
生娃|许敏顺产生娃有拆线记录,为何剖腹产的孕妇反倒没有呢?
文章插图
大家觉得呢?
你看病历都给人家改成这样了,要不人家说绝不和解呀,都改成这样了,当然不会和解了, 不会以任何方式来和解的。