劳荣枝最新供述最新劳荣枝案( 三 )

辩方认为，法子英家属可能替法子英掩盖情况，作出的证言不可信，闺蜜的证言能证实劳荣枝前后情绪变化，说明她逐渐认识到法子英的真面目。
外界声音：多名遇害者家属希望“有一个公正的判决结果”
劳声桥向南都采访人员表示，对于二审，他认为法庭充分给予了劳荣枝辩解以及代理律师发表意见的机会，“感受到法院对这个案件的重视” 。
“人生的生活轨迹都改变了，孩子都没上完学。”小木匠陆某明遇害时，妻子朱大红当时年仅29岁，靠务农种地和做保洁，拉扯着三个孩子和家中的老人。
迫于生计，朱大红后来将孩子交给婆婆，自己外出打工。刘静洁作为她的法援律师介入了此案，并追踪至今。一审时，朱大红通过代理律师提起了该案刑事附带民事赔偿合计135万元。
刘静洁表示，金额是根据当事人抚养三个子女至成年的抚养费、死亡补偿金、精神损失赔偿等费用定下的。最终一审判赔4.8万，其中3.8万为丧葬费，1万元为交通费。她的当事人没提起上诉。
“情感上无法接受，但是劳荣枝没有赔偿能力，就算提起上诉，也很难赔偿。”谈及劳荣枝家属所说的“愿意砸锅卖铁，全力赔偿”，刘静洁坦言，劳荣枝家属目前没有联系朱大红一家，也没有提出进行赔偿。
相关话题在二审期间进入微博热搜。对于这一点，劳声桥向南都采访人员表示，因为一审后妹妹提起了上诉，其会尊重并以最终判决结果为准。

文章插图
参与一审庭审的刘静洁表示，一审为劳荣枝提供了充分的辩解时间。“劳荣枝所说的受法子英威胁、恐吓，是不能成立的，她的供述没有任何证据佐证。”她认为二审改判“不太可能成为现实” 。
据南昌广播电视台报道，该案一审公诉人、南昌市检察院检察官刘彤彤认为，劳荣枝对被害人的死亡结果是明知且放任的。她表示，劳荣枝案存在的关键性问题在于，“她对7个被害人的死亡结果是否需要承担刑事责任以及劳荣枝是否为胁从犯” 。“劳荣枝‘被胁迫’的辩解，无论是从事实和证据上，还是常识常理上都是不能成立的。”
针对劳荣枝所说的“一把火烧了”“自己买冰柜”等话语，一审第二公诉人、南昌市检察院检察官董丽娟透露：“这些话是她在审判中防卫意识松懈的时候露出的，这种蛛丝马迹是公诉人从48份笔录一点一点抠出来的。她并不是到案后就如实供述，在关键点上，只要一死人她就说不在场、不知情。”董丽娟认为，劳荣枝与法子英共谋绑架殷某，并致殷某死亡，“用劳荣枝的话说，不管是她还是法子英，总之是有一个人杀了殷某，实际上在共犯理论中，两人为一个整体，结果共摊。”
8月19日，遇害“小木匠”女儿在社交平台上发布视频表示，希望法律能给受害者公平公正的判决。她表示，“虽然一审判了死刑，但弥补不了对我们家的伤害，不会提供谅解书，也不会原谅她。”
另一边，8月20日上午庭审结束后，谈及旁听感受，南昌案被害人熊某的弟媳也表示，希望能给死者一个交代，“有一个公正的判决结果。”

劳荣枝最新供述 最新劳荣枝案( 三 )

劳荣枝最新供述最新劳荣枝案( 三 )