双减政策落地 , 不免引人深思 , 这势在必行的背后 , 或许是“三孩政策”在推波助澜 , 毕竟养育一个孩子 , 绝不仅是日常开销 , 教育花费则更加匪夷所思 。
但国家多次“催生”后 , 效果依然不好 , 对此 , 一位厦门大学的教授提出:要“惩罚”不生孩子的人 , 一时间激起网友回怼 , 每一句都堪称“人间真实” 。
厦大教授建议“惩罚”不生孩子的人?网友的回怼堪称“人间真实”
【厦大教授建议“惩罚”不生孩子的人?网友回怼,堪称“人间真实”】前段时间 , 厦门大学的一位教授建议:要将生孩子和住房、养老以及保险挂钩 , 从而“惩罚”那些不生孩子的 。
文章图片
此言论一出 , 网友纷纷怒怼道 , 这是一名教授该有的言论吗?其中有一位家长回怼道:大学教授应该是知识分子的精英 , 怎么会提出这样不经过大脑思考的问题?
也有人说 , 厦大教授这番言论是脱离“群众”的 , 虽然拿着高收入 , 说出的话却缺乏常识 , 想要利用公众利益进行“道德绑架”是不公平的 。
文章图片
甚至有网友回怼道:这位教授不愁衣食住行 , 饱汉不知饿汉饥 , 不如建议放低他们的待遇 , 当教授走入人间后 , 就知道“人间疾苦”了 。
看到网友这一句句回怼之言 , 不得不说 , 确实堪称“人间真实” , 其实关于教育的“奇葩言论” , 近几年也是频频出现 , 而且很多语言均出自教授级别的人群 , 这不得不让我们思考 , 教授是真的不了解“人间”的情况吗?
文章图片
一个孩子从出生到大学毕业的花销有多少 , 教授了解“人间真实”吗?
政策多次催生无果 , 为何不想想年轻人为何不愿生孩子?养一个孩子的成本有多高 , 教授们是否能理解 。 先不说时间成本和精力有限 , 单从教育方面来看 , 对普通家庭而言 , 都是一笔“巨资” 。
一个新生儿从0岁开始 , 就要准备学前教育费用 , 从幼儿园开始 , 家长就要给孩子报各种特长班 , 虽然学科辅导“落马” , 但如果学不懂 , 还需要老师一对一 , 更是一笔很大的花销 。
如此一来 , 一个孩子从幼儿园开始 , 到小学毕业 , 普通家庭大约需要花费50万元左右 , 毕业后还要面临就业、住房、婚姻等各种问题 , 不都需要花钱吗?
文章图片
现在的年轻人为了减轻家庭负担 , 选择“不生孩子” , 竟然要接受“惩罚” , 这简直是匪夷所思 。 有些网友笑称:以前“超生”要接受罚款 , 如今“不生”要被惩罚 , 做人真是太难了 。
一般来说 , 教授作为高级知识分子 , 说出的言论应该对社会有正向引导 , 但这位教授的言论着实让人不解 , 竟然要把生孩子与金钱和利益保障挂钩 , 难怪会引起网友的回怼 , 不得不问一句 , 教授 , 您了解“人间真实”吗?
跳出教授与网友的争论之后 , 我们可以从“前车之鉴”进行分析 , 当年大禹治水的故事已经告知人们 , 想要解决洪涝 , 最好的办法是疏通引流 , 而不是靠堵住水的前行 。
文章图片
如今生育同样如此 , 想要解决年轻人生育问题 , 要先想办法解决孩子的教育问题 , 而不是靠“惩罚”不生孩子来实现 。 难道不生孩子的人被扣除保险和公积金之后 , 就会选择生育吗?我觉得很难实现 。
- 什么时候要孩子最好?听听过来人的建议,综合两点让娃赢在起跑线
- 李玫瑾教授建议:别给孩子报3种“兴趣班”,费时费钱,还没啥用
- 孩子争宠时,不建议一碗水端平,做到“按需分配”才是真正的公平
- 假期孩子易养成4毛病,这套建议很走心,助你帮孩子“弯道超车”
- 清华教授:凡是长大有出息的孩子,他们的父母大多有这3个特质
- 不生孩子,就不配社保、养老和住房福利?厦大教授的提议,踩中多少人怒点
- 北大丁延庆教授评价韦东奕:是个正常人,比较接近是一个好人!
- 北大教授吐槽女儿:她教我认命!学会接受孩子的平庸,对谁都好!父母用焦虑养大的孩子,最后都去了这里
- 李玫瑾教授:你越管,孩子越叛逆?建议家长这样做,比吼骂更管用
- 清华大学教授的忠告,有远见的父母,都这样做