范上官|厦门男子停车忘拉手刹撞死自己，家属索赔107万，法院判决申正义谈起家属索赔和家属起诉

文章图片

文章图片

谈起家属索赔和家属起诉，相信很多人都是望而生畏。从南京彭宇案，到天津许云鹤案，越来越多人看到老人倒地不敢上前搀扶。说到底还是怕被家属无缘无故地索赔，毕竟“谁受伤谁有理”的思想，早已深入人心。
家住在厦门的袁先生就成为了“谁受伤谁有理”观点的受害者，他在2017年莫名其妙收到了法院的传票。仔细一看原来自己被告上了法院，还被索赔107万元，至于他为什么会被告上法院，还要从他一次违章停车开始说起。
2017年，袁先生在前往厦门某商场时，将轿车开进了商场的地下停车场。停车场里到处都是停靠的车辆，虽然显示还有车位，但是袁先生嫌麻烦，便随意将车停在了路边的一个夹角处。
这里有足够的空档停车，虽然占据了一部分道路，但是并不妨碍其他车辆的正常行驶。再加上袁先生只停一会，很快就要开车离开商场，于是他也没有过多留意。但袁先生前脚刚离开停车场，一场意外就悄然降临。
当天下午停车场内出现了惊魂的一幕，一辆轻型货车在停车场等待道闸上升时，司机叶某没有拉手刹就停车下车。结果导致了车辆下坡溜车，眼看货车就要一路向下，撞到停靠在停车场里的其他车辆，司机做出了一个惊人的举动。
司机叶某看到货车溜车，立刻前往车位推动汽车，想要阻止其倒溜。结果叶某根本无法拦住几吨重的小货车，反而被车位推动撞到路边停靠的一辆轿车上，受到了严重的挤压。虽然停车场安保人员及时赶到并拨打了急救电话，但叶某还是因为抢救无效去世。
按理来说这起事故的发生，叶某要为自己的死亡负全部责任，他没有拉手刹导致车辆溜车。随后又跑到车辆后侧企图阻止车辆滑行，结果酿成了一桩悲剧。但叶某的家属却不这么认为，他们在找了一圈发现没有索赔目标后，竟然把被撞倒那辆轿车车主告上法庭，索赔107万。
原因也很奇葩，家属认为轿车车主违章停车，把车停在了路边没有停在车位里。而事发地点道路狭窄，这辆小轿车阻挡了叶某的逃跑路线，因此造成两车挤压，压死叶某的结果发生。
事实上在交警部门赶到现场后进行了勘察，已经初步做出判断。叶某驾车时，未按照操作规范停车，致车辆倒溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。并认定叶某应承担本事故全部责任，路边车辆车主袁某不承担本事故责任。
至于袁先生，虽然他违章停车是违反了我国《道路交通安全法实施条例》第63条的规定，但是却并不算是违法。因为在2003年，我国《道路交通安全法》规定，违规违章停车只罚款不扣分，不算做违法行为。
当然这并不是说袁先生没有任何错，他错在不应该违章停车，因此交警可以给予他警告或罚款的处分。但袁先生和叶某的死却完全没有责任，叶某的家属也不应该向袁先生索赔。
可叶某的家属对这种说法并不认可，他们固执地认为袁先生就是要为叶某的死负责，最后还闹上了法庭。厦门市海沧区中级人民法院接受审理了这起奇葩的纠纷案件，想要弄清楚袁先生是否需要为这起死亡事故负责，关键点就在于，袁先生是否侵犯了叶某的生命权。
在我国《侵权责任法》中规定，判断双方是否构成侵权，主要有三点。行为人是否有过错行为；是否有不可挽回的严重后果；行为人的行为和结果之间是否有因果关系。