范上官|厦门男子停车忘拉手刹撞死自己，家属索赔107万，法院判决申正义( 二 ) 谈起家属索赔和家属起诉

首先袁先生是否有过错行为？有的人会说违规停车就是过错行为，这种说法固然没错，但是在《侵权责任法》中，过错的认定标准包括：故意、过失两种形态。
故意指的是，行为人对特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失指的是，行为人对于特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但由于疏忽大意没有预见，或者虽有预见但轻信能够避免，并最终导致损害后果发生。
很显然，袁先生违章停车并不属于以上两种，既不是过失行为也不是故意行为。因为在正常情况下，即使袁先生违章停车也不会造成他人的死，。因此袁先生并无过错行为，其次就是严重的后果，叶某死亡这一后果的确很严重，但是却和袁先生没有因果关系。
综上所述，袁先生并不需要为叶某的死亡负责，法院也做出了一审判决，驳回叶某家属的诉讼请求，因为叶某事发前曾经购买了意外保险，因此由保险公司赔付交强险1.1万元，其余部分则由责任方（叶某）自行承担。
【范上官|厦门男子停车忘拉手刹撞死自己，家属索赔107万，法院判决申正义】法院的判决不仅还袁先生一个清白，也维持了社会的正义，打击了“谁受伤谁有理”思想。正是因为这种错误思想作祟，才让许多跳梁小丑上跳下窜。家里亲人因意外去世，本来是一件值得悲痛事情，但某些家属难看的吃相，着实让人可怜不起来，果然还是那句老话说得好，可怜之人必有可恨之处。