英伟达与ARM的连续剧还未落幕( 三 )

如今英伟达和ARM的结合，可使英伟达在智能移动终端系统上有立足之地。借助于英伟达的实力和它的图形处理能力，ARM在无线手机终端等领域也将更加所向披靡。
除此之外，收购 ARM后，英伟达得以构建 CPU+GPU的完整产品组合，面向数据中心销售整套计算系统。使得今后的高强度的服务器，数据中心等领域的竞争市场将更为激烈。
事实上，在超算领域，英伟达和ARM的合作早已开始。2019年8月，英伟达宣布其加速计算平台CUDA将支持ARM架构。这次收购后，黄仁勋表示，英伟达或将开始研发自己的ARM架构下的CPU 芯片。目前服务器芯片市场90% 的份额都由英特尔把控。英伟达的强势介入，势必对英特尔造成冲击。
对任天堂来说，此次收购可能是个好消息。英伟达此前一直为任天堂Switch提供芯片，由于其Tegra系列芯片性能并不突出，导致任天堂产品硬件能力弱于采用AMD芯片的微软（X-box）及索尼（PlayStation）旗下的同一世代家用游戏主机。收购ARM后，英伟达可以利用ARM的技术研发更高性能的CPU，结合自身强大的GPU技术，更新Tegra系列芯片架构，而任天堂也将获得更高性能的核心硬件。
对中国厂商来说，ARM是芯片的生命线。软银曾在2018年透露，中国设计的所有先进芯片中，约有95%是基于ARM技术，而对ARM来说，中国市场也必不可缺，中国贡献了ARM总销售额的20%，ARM的中国客户数量超过150家，累计出货量超过10亿。
若公司持有方变成美国公司英伟达，联系近年来的两国双边关系，中国使用ARM架构的公司有一定风险。
对此，ARM联合创始人赫尔曼·豪瑟，在英伟达和软银就ARM的收购意向达成后，发表了一则公开信，要求政府“救救”ARM 。在信中，赫尔曼表示了三点担忧，其中后两点和中国公司或将面临的问题息息相关。赫尔曼认为：

首先，我们担心成千上万名ARM员工在剑桥的工作受到影响。当总部迁往美国时，这将不可避免地导致英国失去工作机会和影响力，正如卡夫（Kraft）当初收购吉百利（Cadbury）时所看到的那样。

其次，将ARM出售给英伟达将破坏ARM商业模式的根本，该模式原本可以被称为半导体行业的“瑞士”，与500多家被许可人以平等的方式交易。他们大多数是英伟达的竞争对手，当中有不少英国公司。

最后，是国家经济主权的问题。ARM是英国仅存的领先技术公司，ARM在手机微处理器方面占据主导地位。它的市场份额超过95％。由于美国总统在与中国的贸易战将技术优势“武器化”，因此除非英国拥有自己的讨价还价武器，否则英国将成为附带受害者。将ARM出售给Nvidia意味着，ARM将受到美国CFIUS法规的约束。英国电子行业有数百家公司，雇用数以万计的人在其产品中使用ARM 。其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场，那就意味着他们都必须遵守美国CFIUS法规。这将使关于允许ARM出售给谁的决定权交给白宫而不是唐宁街。

虽然黄仁勋一再表示将保证ARM中立的商业模式，“英伟达正在为这项收购花费大量资金，没有理由做任何会损失客户的事情。”在公告中，英伟达也承诺ARM将继续运营其开放许可模式，同时保持全球客户中立性，称这是其成功的基础。但在愈加复杂的国际形势下，英伟达的承诺并不足以给予市场足够的信心。
根据中国《关于经营者集中申报标准的规定》，英伟达收购ARM需要经过中国政府同意。
英伟达和中国监管机构早有打过交道。今年4月27日，经过中国政府审批同意，英伟达完成了对Mellanox的收购，前前后后花了1年多的时间。因此，黄仁勋表示，他同样有信心在ARM收购方案上得到中国监管机构的批准，也有办法解决中国合资企业安谋（中国）的管理问题。