如果打你，还说爱你，那一定是撒谎

我是80后，在我的同龄人中，从小没挨过打的人，特别是男孩子，少之又少。
孩子到底能不能打，该不该打？这个问题的答案分成了明显的两派。
像我这种从小没挨过打的，答案基本比较一致，不支持打孩子。
挨过打的，有的认为孩子就是用来打的，玉不琢不成器，孩子不打不成材，一天不打上房揭瓦。也有坚决反对打孩子的，他们认为自己小时候挨过的打，是痛苦的回忆。
01
打孩子是好事吗？
迄今为止我看过的书里，还没有说过打孩子有好处的。最近刚看的《原生家庭》，是这样描述体罚的效果的：
就算惩罚孩子某种具体的不良行为，体罚也不是行之有效的手段。
它的威慑作用是暂时的，但它引起孩子的情绪愤怒、复仇心理以及自我仇视却异常强烈。身体虐待所造成的心理、情感和身体的伤害远远超过其短暂的约束效果。
想起日本电影《小偷家族》里的女主人公信代，她捡到了被父母虐待的小女孩由子，把她带回了自己的家。
信代和由子的手臂上都有遭受虐待留下的伤疤。信代抱着由子，对她说， “如果说爱你，还打你，那一定是说谎。如果爱你，会像我一样紧紧抱住你。 ”

文章图片
一边打孩子，一边说爱，会让孩子混淆，难道真的打才是亲，骂才是爱吗？
有一句古老的谚语说， “通往地狱的道路通常是由善意铺就的” 。
正常的父母，打孩子的时候，必定是报着“我都是为你好”的想法。但一巴掌一巴掌打下去，手会疼，孩子也会疼。善意铺就了孩子身体和心理的疼痛。
打在儿身痛在娘心，一种让挨打的人和打人的人都痛苦的方式，应该不是什么好事儿吧？
02
打孩子有用吗?
正如文章前面提到的，小时候挨打的人，长大后会更倾向于打自己的孩子，这也算是一种家庭传承。
从小耳濡目染，他学会了这种解决问题的办法，简单粗暴，立竿见影。
从小挨打的人，会给父母打自己的行为进行“合理化解释” 。
什么是合理化解释呢？简单说，把自己无法接受的事情合理化。父母打我，是因为他们爱我，因为我不够优秀，做的不够好。
等他们长大后成了父母，他们也会在孩子做的不够好的时候，用小时候父母教训自己的方式来教训他们。

文章图片
必须承认，打孩子是一种立竿见影的方式。
比如，孩子想一直看电视，讲道理无果，撒泼打滚的要看。这时候，暴揍一顿，保证乖乖关掉电视。
再比如，孩子到商场里看到新玩具不肯走，一定要买。暴揍一顿，乖乖跟你走了。
但这种惩罚方式，真的能起到惩戒的作用吗？
从孩子的角度想，为什么不能看电视呢？因为爸爸打我，所以不能看。爸爸不打的时候，不在家的时候，就可以继续看。
为什么不能买新玩具？因为爸爸打我，所以下次可以带妈妈、爷爷奶奶来商场，让他们给我买。
打孩子，只是把问题遗留到了最后，可能还会引发新的问题。
03
为什么想打孩子？
回到打孩子的原因上，你到底为什么打孩子？孩子做了什么让你那么生气呢？
在《正向管教》这本书里，提到了两种生气，不洁净生气和洁净生气。
什么是不洁净生气呢？举个很常见的例子，爸爸在公司，被老板骂了一顿，心情烦躁。回到家，看到儿子在玩玩具，冲着孩子大喊，看看你把屋子弄得乱七八糟的，天天不让人省心。