原创？抄袭？混剪？解析自媒体平台为何对抄袭事件熟视无睹？( 二 )

二次加工虽然并非知识的原创者，但他们在加工的过程中，收集了不同来源的信息，并用巧妙的方法重新组织，让更多人可以轻松了解。
这种信息的二次加工，在内容创作上有一个专业的术语——混剪。
混剪是非常常用的内容处理手段，它既不属于原创，也不属于抄袭，它介于二者之间，是创作者对原作品重新解构，截取部分内容，然后根据自己的理解和创意，混编在一起的行为。
简单说，混剪并不是单纯的复制粘贴，更不是传统意义上的剪辑，混剪是取材于已有的内容创作，并以全新的理解方式重新组合，以二次加工和重新阐述的方式产出全新的内容。
前面说了，自媒体是信息的传递，而非知识的传递，信息是不需要原创的，同时信息也是流通的，在流通的过程中不受单一形状或载体控制。
我们当下处在信息过载的时代，每个人的生活都被填充各种单调无趣的事情，用户时常感到无聊，又被忙碌和焦虑所困扰，这中间的矛盾就是消费者被投喂各种千篇一律的内容所致。
所以，从用户角度出发，当看到混剪内容时，在意的不是原创与否，而是有没有给自己带来信息的增量、额外的价值。
到这里大家应该就明白了，如果是同一平台内容百分百照搬照抄的话，意味着没有出现信息增量，这种时候我们去投诉，官方是很乐意帮助解决问题的，毕竟官方比你更在意社区的环境和氛围。
可如果是跨平台，尤其还是以不同的形式进行信息展现（知乎的图文转变成抖音的视频），这种就属于典型的信息混剪，是信息经过二次加工后的结果，它无形中创造了信息增量，因为，并不构成侵权行为。
【原创？抄袭？混剪？解析自媒体平台为何对抄袭事件熟视无睹？】
我知道很多人看到这里不服气，明明是自己的原创内容，怎么就不构成侵权行为了？
回答这个问题前，我们需要进一步了解，到底什么是原创？
现在，拿起你的手机，对着你面前的任何事物，按下拍摄键，不要添加任何滤镜、背景音乐，花式字体和表情包。
最原始的内容创作就是这么朴实无华，枯燥乏味，因为要求是原创，所以你不能借鉴任何其它的创作，必须“原片直出”，可即便如此，你在拍摄这个素材时，还是无法避免的出现某个摄影师的作品元素，或者背景中包含了某个人音乐作品中描述的场景。
再直白点说，你拍摄某个网红酒店，或者一个Hello Kitty，这些其实都是别人的创作，而对于更加专业的内容形态，比如拍电影，则更加需要从文学创作中取材，或者借鉴绘画、建筑和游戏中的布景。
所以，大家应该明白了，混剪是一种自己无法确定的客观行为，只要你进行内容创作，总不可避免的会参与到混剪中去。
人类文明建构在用语言文字进行表达和彼此理解的基础上，语言和文字让人类拥有了一个共同的大脑，可以共享不同的信息、想法和创意，沿着信息链溯源而上，很难找到某个创作、发明，以及理论的原点。
也基于这个原因，很多推动历史的重大突破在功劳和荣誉的归属上都存有争议，这些无论在艺术创作还是科学发现上都有体现。
卓越的个体固然存在，他们的功劳不可磨灭，但群体的互相影响和反馈更为重要，那些最具才华和能力的创作者，正是在和受众的反复磨合才不断成长的，他们能够从同时期和历史上的多种创作中汲取灵感和能量，最终形成在这一阶段具有突破意义的创作。
他们是一个时代群体创作的浓缩，他们在前人创作的基础上进行继承和混剪，同时也为后人带来混剪的素材，形成新的二次创作。