母乳|奶粉VS母乳：母亲喂奶有“成本”吗？( 二 ) 母乳喂养|婴儿|奶粉喂养|哺乳

然而各种研究证明，母乳所含的各种营养物质最适合婴儿的吸收，能满足婴儿不同时期的生理需求，是任何其他食物无法取代的。母乳中所含的丰富的抗感染物质可以预防婴儿疾病，有效减少死亡率[4] 。根据世界卫生组织、联合国儿童基金会的联合倡议，婴儿出生后1小时内应开始母乳喂养；最初6个月内应该以纯母乳喂养[5] 。
包裹着资本利益和殖民商业的奶粉神话渐渐被消费者所察觉。二十世纪六七十年代开始，西方兴起了诸多反对奶粉公司、抵制奶粉销售的民间运动，认为奶粉行业以牺牲婴童健康为代价进行牟利，并呼吁母乳喂养。
面对挑战，奶粉公司转而向非西方世界开辟新市场，新兴的工业社会有着上升的购买力和对全球现代性的向往，是完美的目标客户群。“跨国经营的奶粉大企业，骗不到西方妇女的钱，只好转移阵地，来骗骗咱们第三世界的母亲。”台湾作家胡美丽在《一暝大一寸》（1985）中写道：
“二十年前，母亲喂奶的镜头到处可见。公车上、榕树下、骑楼边，只要娃娃饿了，母亲就把孩子拥入怀里，让他饱餐一顿。二十年后的今天，大部分的医院通常连问都不问，就径自给婴儿喂牛奶，更别提鼓励产妇哺乳了，喂母奶倒成了‘非正统’的异数。”
时至今日，这样的情况仍在发生。以越南为例，“国际乳企会投入几十亿美元进行奶粉广告营销，从而迷惑消费者，让许多母亲觉得母乳不如配方奶”[6] 。即使是在母乳喂养意识浓厚的中国，“目前，六月龄以下婴儿纯母乳喂养率依然低于政府设定的50%的目标。”其中，国内外的“母乳代用品营销攻势猛烈”是一个重要的原因（据联合国儿童基金会，2021）[7] 。
奶粉公司的误导宣传当然没有翻案的余地。然而，选用奶粉的母亲们都是因为被“配方奶粉营销”误导了，才割舍了母乳喂养吗？
▌成本：母乳喂养 Vs 不授母乳
上个世纪末，西方提倡母乳喂养的声浪如火如荼，有些女性主义学者们却开始思考母乳喂养的复杂性。如 Pam Carter 所说：“权力关系的多元错综使我们意识到，与其觉得女性是被资本主义‘驱动’着去购买配方奶粉，更应该脚踏实”地，基于她们的日常生活去做分析”[8] 。
这些以女性的哺乳经验为基础的研究，揭示了母亲处境的差异性：在西方，有的中产白人女性的确是被广告所误导，但对于一些工人阶级的女性、非白人女性和年龄较小的母亲而言，是她们的生活条件使她们难以顺利授乳。
母乳的确是最好的婴儿食品，但母乳不是从机器里真空生产的。选择母乳与否，承担哺育劳动的人、哺育劳动的形式都有所不同，攸关哺育劳动的成本分配问题。在母乳喂养时，是由女性承担大部分的劳动——她的身体分泌乳汁，并实施哺育。而女性能否进行母乳哺育，取决于具体的处境和个体的差异下，她负担成本的能力。

文章图片
▲ 时至今日，女性仍然是包括育儿在内的大部分无酬家务劳动的主要承担者。? 电影《82年生的金智英》
在做哺育方式的决策时，奶粉的成本是显性的，而母亲为此付出的成本，却常常被隐形。
当下世界，哺育往往被视作天然的“母职”，甚至被理解成母亲的义务，而非应由多方力量所共同担负的劳动。正如大多数其他的女性家内劳动一样，哺育婴儿的劳动往往隐没在由货币衡量的价值体系里，被视作理所应当或不足为道。
这些成本可能包括但不限于：