母乳|奶粉VS母乳：母亲喂奶有“成本”吗？( 三 ) 母乳喂养|婴儿|奶粉喂养|哺乳

一、女性的身体劳动，以及哺乳可能造成的“工伤”
选择母乳喂养，意味着可以参与冲泡奶粉哺育婴儿的人（如父亲）和物（如奶粉奶瓶）所分担的哺育劳动都必须由母亲的身体承担。而母乳哺育和冲奶粉又是完全不同的劳动，常见的成本除了喂奶所消耗的体力外，还包括：乳房被吮吸啃咬的疼痛乃至伤口的溃烂发炎；哺乳时间对夜晚睡眠剥夺（夜间每两三个小时起床一喂）；以及前二者衍生的、对母亲身心的进一步影响。
的
二、女性为能够实现哺乳，在特定的社会情境下需要付出的额外劳动
现有的支持条件下，部分职业女性进行母乳喂养的成本相当高昂：没有或产假短暂的母亲难以将婴孩随身携带到职场去，也很难在忙碌的上班期间找到合适的空间实现挤奶、保存、冷藏。不仅工作场所，甚至只是走出家门，母亲也要时刻面临着无处可以哺乳或保温母乳的不便。要克服上述种种不便，需要付出额外的精力与劳作。
三、因为哺乳而丧失的职场机会成本
母乳喂养要求母婴之间保持亲密的物理距离，这限制了女性的行动空间。外出工作的女性因此面临着工作时间和哺乳时间的冲突。若社会未能进一步以更为友善的基础设施分担这些成本，母亲们往往只能在工作/事业和哺育之间二选一，遭遇所谓的“母职惩罚”——承担哺育劳动的成本影响了女性劳动力在职场的竞争力。
四、相关的心理和道德压力
当母亲哺乳被视为理所当然的天职，若因为生理原因不能提供足够的奶水，或者只是孩子拉肚子、过敏这样的短暂偏离完美健康的现象，母亲都可能受到家庭乃至社会规范的谴责：“你的奶水有问题，是不是你乱吃东西了”、“你没有奶水，不配做个好母亲”......这些情绪负担增加了母亲罹患或轻或重的产后抑郁症的可能性。
▌如何抉择
不过，虽然母乳喂养是一项旷日持久的、沉甸甸的劳动，伴随着诸多成本，仍然有无数的母亲享受着哺乳的过程，更别提为了给孩子母乳喂养不计代价成本的女性了——并不是因为存在着这些成本，所以不应该哺乳；母亲们从哺乳中，也可能得到情感上的满足感，这种收获可以抵消甚至超越成本。
就如性别研究学者沈洋根据自己的喂养经验所总结的：“哺乳的确是一种难得的、独一无二的体验，孩子在怀里喝完奶对我一笑，我也曾当场落泪......很多女性可能一方面被社会期待或道德所捆绑，觉得作为母亲就要提供母乳，但另外一方面，母乳喂养过程中的独特体验可能也是很多女性不想舍弃的”[9]。
支持母乳喂养的种种好处，不应等同于将母乳哺育规范为做母亲的要求，将母乳喂养道德化。这是由于，并非所有的母亲都有哺乳的能力，能负担起哺乳的成本；不论是出于其外在情境的限制，或是由于身体性的原因。泌乳不足的女性、因由疾病或残障而无法哺乳的母亲们，都提醒我们“女性都能哺乳”的本质主义观念只是一种理想。
关键在于，一方面，是否选择承担成本来进行母乳喂养，应该是母亲个人的自由意志选择而不是她的天职；另一方面，哺育婴孩的过程里，全然由母亲自己承担成本的分配格局不是理所当然的。哺育劳动本就不只是母职，更应为家庭成员以及社会共同承担。
更深入地去看，如果现有的社会规范和文化想象仍然将养育劳动等同于母亲的职责和义务，如果包括哺育在内的照料成本不被不分性别的抚养人以及公共服务所共同承担，只要哺育劳动仍然被视作女性化的、微不足道、轻而易举的，那么，不论是母乳还是奶粉，母亲的处境其实并没有太多的不同——她们仍然默默承担所有的成本，包括冲泡奶粉和按时喂养的重重劳动，而这些成本，甚至不会被看到。