叛逆期|面对孩子的叛逆，为什么建议家长“以毒攻毒”？叛逆期|以毒攻毒

我们先来做一个情境测试。
现在假设你是欧洲某小国的国王，身处18世纪50年代。目前国家整体状况比较良好，你希望采取一些政策来促进本国长期的稳定繁荣，现在有以下四个选择：
1、打着正义的口号向动荡不安的邻国发动一场兼并战争
2、邀请当时新潮的经济学家亚当·斯密迁居，从寒冷的格拉斯哥迁到你们温暖的首都，然后在你们国家试行亚当·斯密的经济主张
3、作为国王，引领一种喝早茶和下午茶的时尚潮流
4、引入一种全新的社会概念——儿童福利津贴，这是一种“反向税”，让国家为生育孩子的家庭进行补贴
国王进行了慎重的思考，并咨询了各方面的专家意见，鉴于人口增长是经济增长的最核心要素，国王最终选择了第四个方案，即鼓励生育，并坚持实施了20年。
有意思的是，绝大多数真实世界的受试者也选择了第四个方案。
【叛逆期|面对孩子的叛逆，为什么建议家长“以毒攻毒”？】然而结果却令国王大失所望：国家的出生率虽然上升了，但因为几次流行病的侵袭，整个城市的死亡率也居高不下，一来二去城市人口并没有增长，经济的发展也低于预期。
整个国家唯一的例外是一个海港城市。这个海港靠着海上贸易，人口不断增长，已经成长为全国最大的城市。
于是国王决定去这个繁荣的海港视察，想一探这座城市发展的奥秘。

文章图片

文章图片

文章图片
在招待会上，市长给国王呈上了一杯浅棕色的液体，那是一杯茶。
茶？国王想起了当年的那几个选项，他怎么也想不到，这座海港城市欣欣向荣的秘诀真的就是茶。

文章图片
那么为什么秘诀是茶呢？
一方面，茶本身具有轻微的抗菌作用，请注意我们的设定是在18世纪，尽管茶无法和现代的抗生素相比，但如果全民饮茶，疾病带来的侵害多少能减弱一些；
另一方面，泡茶这件事有个前提，就是必须将自来水烧开，别看只是杀死了水中的细菌，这个生活习惯提高了当地居民的公共卫生水平，同样也可以抑制传染病的流行。
正是这两重效应的叠加，令这座城市的人口出生率能够常年稳定的高于死亡率，从而在国王治下的所有城市中脱颖而出。
那么问题来了，这个故事究竟能给我们什么启示？为什么看似理性的决策比如“鼓励生育”，并没有产生预期效果，反而是看似不相关的“喝茶风俗”奏效了呢？
这里需要引入一个关键的概念——系统。
系统其实是英文system的音译，指的是由一群相互关联的实体所共同构成的一个整体。
日常生活中系统随处可见，比如人体就是一个系统，由骨骼、肌肉和各种器官组成；比如销售活动也是一个系统，包括制造商、批发商、零售商、商品以及消费者等等；又比如学校也是一个系统，包括老师、学生、课程、校舍等等。
系统有大小之分，也就是有复杂程度上的区别，但任何一个能被称作系统的整体，都值得我们用“系统思维”来进行分析思考。