运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

        虽然都获得了高增长,但两位运动龙头正在经历不同的转型,实现增长的方式也不同
   
   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   图/视觉中国
   

   文 | 财经采访人员 辛晓彤
   编辑 | 余乐
   

   即使有心理准备,安踏和李宁的2021年业绩仍超过市场预期 。
   

   3安踏集团于中午,安踏集团(02020.HK)2021财年报公布 。截至12月31日,集团收入增长38.9%至493.3比瑞信预期高出亿元4.5% 。净利润77.2亿元,同比增长近50% 。
   

   3月18日,李宁(02231.HK)还发布了年度业绩公告 。公司收入增长56%至56"5.7这是李宁首次全年收入超过200亿元,超过兴业证券预测的211亿元 。净利润上升136%至40亿元,几乎赶上前四年利润总额 。
   

   截至发稿,从各自的财报发布之日起,李宁股价涨逾14%,安踏股价微跌3% 。
   

   2020年疫情阻碍增长后,李宁和安踏集团都抓住了发展机遇 。李宁近年来收获了最大的收入增长和净利润增长 。虽然安踏集团的收入增长率低于2018年和2019年,但它也在大基础上保持了高增长 。
   

   然而,收入和利润无法反映的是,这两个领先品牌在毛利率、营业利润率等指标上出现了微妙的优势 。这反映了两家公司正在经历不同的转型,以不同的方式实现增长 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   

   李宁vs安踏:上升期转型期    

   安踏和李宁长期占据国内体育品牌第一和第二的地位,但差距正在缩小 。2019年-2020两个品牌都在转型,以突破瓶颈,实现高增长 。
   

   李宁的转型主要针对企业,从供应链到公司管理再到销售终端,提高各环节的运营效率,有效促进增长;安踏的转型主要针对外部渠道,大大降低经销商比例,增加直销,减少中间环节,提高毛利润,扩大利润空间 。
   

   从2021年的业绩来看,李宁正处在转型之后的上升期,安踏则尚未走出转型期 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   (安踏集团自2018年起拆分公布安踏品牌FILA各自的业绩,2018年前合并计算 。
   

   李宁的转型应该追溯到2019年,也就是李宁成立30周年 。董事长李宁在接受采访时强调:2020年要提高运营效率 。-2022抓住年度战略目标 。
   

   2012年李宁公司-2014直到2015年李宁董事长回归,公司才扭亏为盈 。2018年中国李宁在纽约时装周走红后,李宁的品牌实力迅速提升,带动了收入增长 。但运营效率一直是公司的短板 。
   

   经营效率直接影响企业的经营能力,后者是指企业利用各种资产赚取利润的能力 。运营效率在财务报告数字中实施,通常表现为产的周转天数 。
   

   2019中国,优衣库前COO钱伟正式任李宁联席CEO 。钱伟的主要任务是提高运营效率,促进公司零售体系的转型升级,包括调整公司组织结构、改变零售经理职能、调整SKU、目前,供应链组合的转型相当有效 。
   

   从2020年下半年开始,安踏的转型稍晚一些,大刀阔斧DTC业务改革,相关业务转移流程于2021年上半年完成 。
   

   DTC这是一个销售渠道的概念 。运动品牌的销售渠道主要分为经销商、公司直销和电子商务,后者通常被称为DTC业务(Direct To Consumers 直接面对消费者),是指产品直接卖给消费者,没有经销商、代理商等差价 。
   

   近年来国内外运动品牌大多追求增大DTC业务比例 。这样,中间商链接就可以消除,毛利润也可以大大提高 。其次,品牌也有更好的渠道了解消费者,从而按需生产 。媒体援引华尔街经纪人杰米的话·梅里曼(Jamie Merriman)耐克DTC业务毛利率为62%,批发业务的毛利率只有38% 。
   

   但相应地,这对品牌的管理能力要求很高,管理成本也会大幅增加 。
   【运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外】

   耐克可以说是运动品牌DTC2015年头兵将于2015年升级为公司战略 。安踏集团旗下FILA该品牌一直坚持直 电商模式,毛利率常年保持在70%左右 。
   

   毛利率和经营利润率是分析鞋服品牌业绩的两个主要指标 。以下是对双方转型效果的简要比较 。
   

   安踏接近李宁    

   毛利率是指毛利润(销售收入)-销售成本)占销售收入的比例 。近年来,香港国内体育品牌(安踏、李宁、特步、361°)毛利率为40%-60在%之间,李宁一直高于同行 。这主要是因为李宁的品牌目标市场定位更高,产品定价更高,利润率更大 。
   

   这不是中国李宁产品线推出后的现象,而是李宁和安踏长期差异化发展的体现 。在改善目标市场的同时,李宁降低了对大多数下沉市场的主导地位,而安踏、特步等福建锦江体育品牌已成为下沉市场的主要力量 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   

   从财务数据来看,2021年安踏毛利率增长7.5个百分点至52.2与李宁的距离进一步缩短 。
   

   DTC转型带来的渠道变化是安踏毛利率提高的主要原因 。DTC渠道收入占近70% 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   

   然而,与横向比较相比,李宁的毛利率在2021年也经历了较大的上升 。自2015年以来,李宁的毛利率基本上以每年1个百分点的速度提高,但2021年增长了近4个百分点 。
   

   值得注意的是,李宁2021年的渠道组合几乎没有变化 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   (李宁2021年按渠道收入占比)
   

   近年来,李宁经销商渠道收入几乎占48%,DTC业务组合变化较大,电商渠道收入逐渐超过直营业务,2021年达到30%,较去年同期增长1% 。这也是因为疫情,线下门店经历了太多的不确定因素,各品牌的线上收入贡献明显增加 。
   

   这也体现了李宁提高经营效率的效果 。相比之下,耐克2021财年销售毛利率为44.82%,阿迪达斯50.7%,全直营lululemon 则为55.98% 。
   

   除了渠道因素,安踏李宁毛利率的上升也受到很多方面的影响,其中之一就是折扣率 。
   

   折扣率与消费者通常接触的折扣不是一个概念,而是指企业向代理商转让利润的折扣 。2020年,为了维持经营,减少库存,品牌往往会给予较低的折扣率,牺牲毛利润,保护与经销商的合作关系 。经销商以较低的折扣率提货,零售端有打折降价的空间,商品更容易销售 。
   

   随着疫情的逐渐过去和市场的恢复,各品牌的销售压力并没有那么大,折扣率也回到了2019年的正常水平 。安踏李宁在这方面差距不大,都有70%的折扣-7.5折扣 。钱伟在财务报告发布会上提到,李宁新产品(3个月内)的折扣率可达80%(等于耐克),售罄率超过60% 。
   

   但零售终端折扣率和折扣率的直接表现是数量越高,价格越高 。这就是为什么消费者觉得体育品牌越卖越贵,部分涨是基于2020年的跌 。
   

   经营利润率,李宁首超安踏    

   如果说毛利率的增长给了安踏DTC转型的信心相当于泼了一盆冷水,提醒品牌快速转型的压力 。
   

   经营利润是指公司品牌通过纯经营活动产生的利润,不包括集团投资、贷款等金融因素 。近年来,安踏的经营利润率保持在25%以上,特步和361°也是15%-20在%之间,李宁的营业利润率长期低于香港股市其他三家竞争对手 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   

   202120情况又发生了变化 。数据显示,安踏的营业利润率同比下降2020年6.8个百分点至21.4%,李宁上升7.6个百分点至22.8%,近年来首次超过安踏 。
   

   安踏财务报告数据显示,营业利润率的下降主要是由于经销商店铺的回收,导致租赁成本和员工成本的增加,导致营业费用的比例增加 。
   

   但让外界更加关注的因素实际上是库存 。2020年转型时,安踏以存货的形式回购了卖给经销商的商品 。今年是每个家庭降价销售存货的时候,所以安踏的存货数据尤为显眼 。2020年底,安踏集团库存增长近11亿元54.9亿元(包含FILA其他品牌的库存,但财务报告明确表明库存的增加主要是由于安踏经销商库存的回收),2021财年压力没有得到更好的解决,库存继续增长21.5亿元至76.4亿元 。
   

   另一个令人担忧的数字是平均库存周转天数 。2020年,安踏大幅增加35至122天,2021年增加5天,即从采购原材料到销售产品需要4个多月 。产品从出厂到销售的时间越长,贬值范围越大 。
   

   相比之下,李宁的库存周转天数为54天,比2020年下降了14天 。其营业利润率的提高也很大程度上取决于库存的提高 。
   

   >从库龄结构来看,李宁的渠道库存(指已售给经销商但尚未售给消费者的库存)占6个月以下新产品的14个百分点至92%,12个月以上库存仅占2% 。公司库存6个月以下的新产品涨10个百分点至82%,12月以上占6% 。安踏没有公布相关数据 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   (2021年李宁渠道库存结构 。图片来源:李宁2021年业绩发布会资料)
   

   影响营业利润率的第二个主要原因是广告和宣传费用 。两份财务报告都提到了广告投资对营业利润率的影响,但李宁投资减少,安踏投资增加 。
   

   2021年对安踏来说是非常关键的一年 。作为中国奥委会的官方合作伙伴,安踏在半年内迎来了东京夏奥会和北京冬奥会,这是一个非常罕见的营销机会,安踏也毫不犹豫地增加了在这一领域的支出 。
   

   安踏过去两年的品牌战略与国家有关 。在收入方面,安踏不断强调与耐克和阿迪的差距正在缩小(本财年已超过阿迪中国,仅次于耐克中国,在国内市场排名第二),成为国内产品崛起的代表;在产品领域,安踏推出了国旗和国家队,不仅表达了对国家体育对国家体育事业的支持,还认可了专业运动员的科技实力 。
   

   安踏选择性地放弃了其他品牌投资的时尚潮流路线(李宁依靠该领域获得了品牌实力的显著提升) 。
   

   2021年第三季度,安踏在东京夏奥会所在地表现一般,仅录得10%-20销售增长率低于李宁(40%)-50%低增长),外界也认为安踏在奥运会期间的影响力低于预期 。然而,在2022年北京冬奥会上,安踏的人气大幅上升 。2月,安踏百度指数环比增长2754%,李宁环比增长40% 。微信指数也有明显增长 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   

   然而,搜索热度能否转化为业务推广,取决于2022年第一季度的销售情况 。季度报告预计将于4月中下旬公布 。安踏的品牌实力能否通过冬奥会改变消费者对品牌的认知,取决于今年的表现 。
   

   疫情持续,大环境考验品牌应对能力    

   根据彭博数据库,目前国内运动鞋服市场规模约3500亿元,近几年增速达到双位数,明显高于鞋服行业平均增速 。即便是2020年一季度疫情突然袭来,运动鞋服的营业额跌幅也整体优于行业均值,成为行业复苏的“排头兵” 。
   

   以李宁和安踏为代表的国产运动品牌能够跑赢其他行业,这与疫情期间的大环境密不可分 。
   

   疫情导致了许多消费者行为的变化 。比如为了追求健康,消费者增加了对户外运动的投入;在家工作提高了消费者的着装自由度,追求舒适感;国潮的火爆趋势增强了消费者对国产品牌的好感 。这一系列变化指向了有利于体育品牌的方向 。
   

   由于护城河的早期建立,李宁和安踏在危机面前相对平静 。双方都加大了线上销售力度和规模,果断切断了无利可图的线下门店,积极销售库存,将疫情视为内部改革的机遇 。2020年底,安踏和李宁分别关闭了301家(包括安踏)kids)2021年,537家门店略有回升 。截至财年末,安踏在全国拥有9403家门店(包括安踏)kids),李宁有5935家 。
   

   2020在年度财务报告中,李宁和安踏集团的收入和净利润略有增长 。虽然增长速度不如2019年前快,但也稳步实施,为2021年大幅影响销售奠定了基础 。
   

   20212020年初,安踏和李宁也迎来了股价高点,分别上涨了175%和375% 。2021年,安踏市值一度超过5000亿港元,股价达到187.4港元的高点,直接接近阿迪达斯 。李宁市值超过2800亿港元,股价飙升至108港元 。
   

   金融作家张小平认为,2020年,国内出口转向国内销售,刺激内部循环,大量资金流入疫情控制早、防控形势好的中国 。房价受到抑制,大部分热钱流向股市 。鞋子和衣服本身就是一条高质量的轨道 。与2003年非典相比,国信证券的鞋子和衣服零售明显受挫,但疫情过后明显反弹 。因此,早在2020年疫情初期,各大投资银行就对体育品牌龙头企业持乐观态度 。
   

   
运动品牌双雄:李宁向内,安踏向外

文章插图
   

   然而,安踏低点跌破80港元,李宁跌破50港元 。
   

   2021第三季度是一个转折点 。反复疫情和暴雨洪水等自然灾害严重影响了居民的消费意愿 。制造业面临电力短缺、原材料成本上升等问题,海运大幅增加,企业供应链也面临利润压力 。此外,2020年Q3国内消费基本恢复,同期基数高于第一季度和第二季度 。
   

   这也部分显示了2021年消费市场高开低走的困境 。根据中国国家统计局的数据,2022年上半年GDP同比增长12.7但后两个季度分别放缓到%4.9%和4.0% 。2021年上半年,社会消费品零售总额高速增长23%,但下半年增长放缓,全年记录12.5%至44.08万亿元 。
   

   危险与机遇并存两年后,2022年国内体育品牌将进入稳定增长期 。可想而知,李宁和安踏今年甚至未来几年都难以超过2021年的增长率 。在李宁财务报告发布会上,管理层对2022年的收入持谨慎态度 。预计收入增长超过15%至略高于20%,净利率保持超过15% 。消息发布后,瑞银、高盛、大和、小摩等多家大银行下调了李宁的目标价,但仍保持增持或买入评级 。
   

   如何保持高质量、可持续发展,将是2022年国内体育品牌需要回答的课题 。