产业互联网为什么现在还没有看到爆发点( 九 )

第二个我们从中国，当然作为全球化的主要受益者，对全球化是拥抱的，而且很热情，很希望的。刚才几个嘉宾讲，其实对全球化中国是最热爱的，最坚决拥护的。实际上我觉得底下最大问题是我自己个人觉得，第一个全球化还是对全球所有的国家都有利，无论是发展中国家还是发达国家，人类肯定是通过进一步的流通和交流，经济学理论里面有一个网络理论N的平方，基数越大经济体量越大，分割的话肯定对全球经济发展不利，所以我们也看到像疫情以后的保护措施，对全球经济劳动的破坏。全球化对全球其实是有益的。美国作为原来全球秩序的维护者和他作为领导者这个角色在退化，我觉得确实未来一段时间我们要怎么找到共识，解决实际上是世界未来秩序主要两个影响者甚至参与者，领导者能够找到共识，妥协和办法。才会使得我们逆全球化进度不会走到对全球经济很大的伤害和萧条，这一个我觉得就影响到我们整个产业中，我们是不是分开几张网，这一个很关键。
田溯宁：你的观念是政治决定网络走向。
朱一明：本来就是，如果不是地缘政治我认为全球化是如火如荼的。
孙丽军：不用担心几张网，有政治，有国家，民族有不同利益一定会形成。像现在为止有不同的汇率，币种，但技术可以做接口，一个万能转换头可以把不同电压做起来。我想讲的其实刚刚田总讲SAP为什么做ERP，本来是一个德国公司，那时候没有欧盟，脚一跨出去可以把产品卖到法国，意大利，汇率不一样，弄法不一样，税率，会计法也不一样。我做一个技术，通过技术流程把这个东西写在系统里，照样，尤其在今天，全球可能你如果是跨国公司，华为也好，联想，在全球一百多个国家有业务，我们一样可以把他不同会计准则，不同汇率，不同的劳动法放在我们的系统里面，通过技术几秒可以生成一张全球统一财务报表或者可以把工资发出去，技术可以用来解决在政治上面也好，形成的诧异的。
第二个李总讲我不是太认同，我觉得可能也是我太天真。我是做营销的，尤其我们作为欧洲国家一定要符合GDPR，我们大约用两年时间用于公司合规。出发点我认为有政治因素，欧盟并不是一定要把数据留在欧盟也好，主要是我一定要拿到消费者同意来用，比如做营销要给你送一封邮件或者打电话，一定要说你同意我给你发邮件吗？第二个不光要同意，我未来发邮件为了给你推销SAP的产品这个你同意，也要讲清用途，不是说我同意用你数据，隔两天给你推销一个，比如说用你信息做别的事情，这是GDPR非常好的，要保护消费者的信息，要得到他同意，而且要怎么样用这个数据要他同意的，这一个目前其实国内做的不够好。
像美国，它其实有两个准则，一个是叫做（英文）和（英文），美国说只要你和中国，你只要不说我不同意你用你就可以用。但欧盟这一个GDPR说你必须得让他勾选，这一个其实很多人不看这个就不勾，对你来说用他的数据，会发现所有用这一个（英文）一定要勾的，国家的这一个你可用数据库数据，这是一个几何级增长，可能有几百万的数据。能够用的就几万，因为很多人不勾，所以说他一方面有坏处，对于企业来说，我可用的，我做营销数据本来都在我数据库，但因为没有授权我不敢用，我要严格遵守GDPR 。好处对于消费者来说可能就一天不会收到那么多骚扰，或者你数据被滥用。这是我对GDPR作为一个从业者的一个体会。
田溯宁：你的观点说全世界将来几张网问题不大，只要有转换改观就行。
李涛：我稍微有一点不同观点，因为APUS是中国第一批参加GDPR的，中国最早第一批参与GDPR标准，还没有完全推出来参与到其中草案的一些意见的时候，中国大概，我记得在欧盟法院开会的时候，中国有两个企业，一个是我们一个新浪，作为互联网企业参与。客观讲可能不是简单的用户同意，因为用户同意以及数据用在什么地方，这些实际上在GDPR之前，我们的互联网的隐私协议里面都已经有，包括GDPR非常明确的明示这一点要求用户必须彻底清除。但事实上像刚刚孙总谈到SAP为了做这一件事情花两年时间，APUS做这一件事情也花两三年时间，我们作为一个创业公司，我们2014年才创业，我们2015年当时花几千万干这一件事情。原因除了用户隐私保护，用户同意以外你数据存储方式，存储格式，存储的地方，所有的这些东西都是受严格管制和限制的。所以为什么我们全球的机房放在新加坡，原因就是因为这一个是可以接受的存放地点，在中国境内完全不可以。