英超解约:一场事先张扬的分手

再过一周 , 2020~2021赛季的英超联赛即将拉开帷幕 。
然而 , 等待国内球迷的却是英超官方突如其来的“抛弃”——至少英超联赛前几场比赛 , 国内观众无转播可看 。
【英超解约:一场事先张扬的分手】一场无可避免的纠纷
矛盾最先由英国媒体公开化 。
英国《泰晤士报》采访人员Martyn Ziegler透露 , “由于拖欠英超官方1.6亿欧元的版权费已达半年之久 , 英超将考虑停止与PP体育的合作 。随后英超官方发布了公告 , 终止与中国转播商的合作关系 。
双方的合作始于2019年7月 , PP体育豪掷5.3亿英镑摘得英超2019~2022三个赛季的中国独家转播权——这一价格相当于英超此前版权周期的12倍 , 创下了英超海外版权价格最高纪录 。
彼时 , PP体育向英超官方支付2.65亿英镑先期资金后 , 合同约定:PP体育要在2020年3月继续向英超支付三个赛季总合作金额的30% , 即1.6亿欧元 , 也就是达到三年合作金额的80%付款 , 约合4亿英镑 。
虎嗅向PP体育核实相关情况时 , 对方表示 , “其实 , 这个事情谈判了挺久 , 3月疫情严重时双方就开始接触了 。”
现在看 , PP体育与英超官方的谈判细节暂未可知 , 但双方终究是谈崩了——这才致使合约在英超联赛新赛季开始前十天 , 戛然而止 。
英超官方在声明中的理由非常直接 , PP体育到了约定付款期迟迟拖着不给钱 , 自己才被迫解约;PP体育也叫苦不迭 , 明明已经支付了3个赛事周期50%总费用 , 后续不过想在继续支付费用问题上友好协商能否“打个折扣” , 结果英超直接撂挑子了 。
一位关注体育产业律师对虎嗅表示:“疫情造成的影响之前肯定没有遇到过 , 但就目前情况而言 , 在外界不清楚双方合同细节 , 如是否就极端情况有补充协议的前提下 , 应该看双方的行为是否符合合同本身 。”
而且 , 他对PP体育后来的声明也颇感疑惑 , “PP体育在声明中说‘双方对版权价值判断有分歧’ , 难道当初签订合同时三年的版权价值没谈妥吗? 如果PP体育拿疫情当做违约借口 , 英超解约完全没问题 , 因为PP体育不付款就是违约在先 。”
当然 , 站在上帝视角充当理中客对PP体育也不够公平 。
因为按照惯例 , 球队中球员空转期都会面临降薪 。如今疫情重创体育产业 , 上下游的所有角色——从赛事版权购买方到体育媒体 , 再到票务公司、衍生品销售平台都遭受了不同程度的损失 , 转播平台作为损失最为惨重的上游 , 就转播费与赛事版权方“讨价还价”完全在情理之中 。
《新华网》亦相关文章中写道 , “在收入减少的情况下 , 转播商们纷纷采取拒付、延期版权费等方式来缓解压力 。拥有北欧地区英超版权的Nent集团也曾在停赛期间要求“根据合同条款赔偿” 。
英超官方的“两副嘴脸”
其实 , 今年此类纠纷并非孤例 。
5月9日 , 《米兰体育报》报道 , 天空体育就致信意甲联盟和20家俱乐部 , 表明他们不会如约支付第六期和最后一期的转播费 。
6月 , 英超和天空体育达成协议 , 退还1.7亿英镑转播费 。条件是延期至2021/2022赛季结束 , 在此之前天空体育正常支付预订费用 , 从而保护英超和各俱乐部的现金流 。也就是说 , 在天空体育将付款方式变成延期退款条件下 , 英超官方同意了重新商定转播协议 。