青花瓷器发展的历史背景和概况青花瓷历史

要说我国成熟的青花瓷器，唯有元代青花。

文章插图

文章插图
【青花瓷器发展的历史背景和概况青花瓷历史】

文章插图

文章插图
按照中国历史上所有陶瓷都有必然的延续性。我们很多人在想，也包括1929年首先发现元代青花瓷器的英国学者霍布逊(R.L.Hobson)在内，总以为既然唐代首创生产了青花瓷，顺理成章宋代也应该有此传承。1929年霍布逊在老家具杂志发表发现元青花的论文之后(其实1929年之前也有其它学者发表元青花的相关文章，并没有引起学术界注意)，一直纠结在这种惯性思路中寻找唐青花、宋青花与元青花相互关联的证据，没有办法对元明青花进行分类和区分。
随后致使美国两位民间学者抢占先机(姓名省略)，最先区分了部分欧美早期收藏的元明青花瓷器。后来美国弗瑞尔博物馆的学者波普先生利用美国两位民间学者的区分法，先后考察了瑞典、伊朗、土耳其之后，完善了这种思路。从而出版了两倍著作，奠定了他在元青花国际研究领域的特殊地位。但美国弗瑞尔博物馆的学者波普先生也有点自私，不但在著作中极力攻击英国学者霍布逊和大威德，还对发现“元青花瓷器区分法”的美国两位民间学者极力掩饰。
霍布逊(R.L.Hobson)先生从1929年到1941年去世为止，本着英国传统学术研究考对考古证据的重视，期间虽然一直寻找唐青花之后宋代青花瓷器的重要考古证据和相关历史资料，无奈当时中国正直抗日战争激烈阶即便委托大威德来中国做古董生意的机会，调查调查宋青花和元青花的的一些证据，大威德被战乱时期大量廉价抛售的中国古董给迷住了，那有功夫干这事(其实大威德193几年考查研究中东地区博物馆馆藏元青花瓷器，也出版著作，由于著录中元明青花区分很混乱，后被波普批评为“漏洞百出”) 。
对发现中国元代青花瓷器具有重大意义的霍布逊(R.L.Hobson)先生，在寻找宋代青花瓷器和元青花考古可靠证据的梦想中无可奈何的离开人世。从学术研究的严谨角度来讲，虽然霍布逊先生没有像波普那样用绘画风格和器形为主，把元青花从原来笼统的“明代青花瓷器”中分离出来，但他的学术态度是值得我们尊敬的。
再说波普先生的“元青花分类法”最终是不是完全都能正确区分开元明青花瓷器，由于景德镇元代青花窑址遭遇建设扰乱和破坏(有些掌握窑址地层的民间学者，还没有公开资料)，到目前的学术界和收藏界也都存在异议。
但波普抛开唐青花和宋青花的困扰，单纯的研究元代和明代青花瓷器，作为一个博物馆官方学者，在当时考古资料和中国本土元青花实物极其匮乏的情况下，也是需要冒很大风险的，当时图书出版之时，英国考古学术界一些资深专家就认为他在闹笑话。
事实证明，波普先生是幸运的，元代青花瓷器与“宋代青花”和唐代青花并无直接关联，完全是两个不同的配方工艺。如果霍布逊寻找的“宋青花”，在中国本土的考古发掘中，证实并不存在影响元代青花瓷器的因素，那么元青花就是真正意义上的独特青花瓷器。
20世纪50年代末期，金沙塔和绍兴环翠塔宋代塔基内出土的青花整器和瓷片，仔细对比观察，青花的胎质一般较粗，多数为灰白色胎，底釉有影青、白色泛黄、淡青色釉等，真正纯正的白釉很少。器物烧成质量普遍不高，青花发色多数都为蓝黑色或蓝灰色，有的甚至带一些黑色，青花呈色不够鲜艳。浙江宋代塔基出土的“宋青花”，经化学元素分析，使用的青花色料为含氧化锰很高的国产钴料。

青花瓷器发展的历史背景和概况 青花瓷历史

青花瓷器发展的历史背景和概况青花瓷历史