三安与华灿之争，双寡头市场的必然理性？( 三 )

在2020年半年报中，三安光电表示，公司Mini LED、Micro LED芯片已实现批量供货三星，成为其首要供应商并签署供货协议；同时，公司与TCL华星成立联合实验室，推进Micro LED的市场化进程。为应对高端产品的市场需求，公司加快全资子公司泉州三安半导体的产能释放；以及湖北三安Mini/Micro的产业化项目基础建设。
而在华灿光电一端，同样正处于破局阶段。
在2020年半年报中，华灿光电表示，公司自2019年四季度开始Mini LED批量发货，2020年上半年出货量持续大幅快速提升。
同时，公司积极研发叠代的Mini LED芯片技术，使公司持续保持市场领先地位。今年的8月台湾群创光电全球首发55寸可卷曲 Mini LED显示器，采用的是华灿光电Mini LED芯片解决方案。
此外，据最新消息, LG新近推出的163英寸MicroLED 商用电视也是采用华灿的芯片方案。
从这种动向不难看出，两家公司对于Mini/Micro引领下一波背光及显示需求，已经达成共识。选择布局Mini LED芯片产能，以进行业绩改善，则是这种共识下的共同选择。
这种共识与行动落地，来自于行业龙头企业的能力积累，但在这个关键时刻，谁能领先一步，便意味着极有可能在下一轮周期中占到先机，实现份额的重新分割。
因此，以纠纷与摩擦手段打击竞争对手，在这一时间点上便显示出了题外之意的一面——对于有可能破坏现有格局的赶超者，一定要百般阻挠，不能放任其做大。
从这个角度上看，三安对于华灿的诉讼，表面上看是专利的纠纷与摩擦，其本质则是对市场的争夺。
这一点，三安的管理者或许想得到，或许没有想到。但无论有意与否。这步看起来有利无害的棋，都来得突然而迅速。
然而，就LED芯片行业当下形势而言，由技术路线派生出的专利摩擦，不应影响整个行业的竞合形态。
我们回顾那些的著名双寡头竞争案例，可以发现大凡经历Duopoly状态的行业，都会经历数轮竞争与摩擦，但经历数次之后，两家才会发现，其实任何一方都难以吃掉另一方。龙头企业的最佳选择，是在良性竞合的氛围下，分享行业复苏带来的周期性红利。以更好的业绩回馈投资者，以更好利润做好自主研发，改善经营。
这种选择，既符合双寡头状态下利益最大化的原则，也是行业玩家的最理性选择。
【本文作者陈斯文，由投资界合作伙伴阿尔法工场授权发布，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表投资界立场。如内容、图片有任何版权问题，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。】